试题名称：

现在的扶贫干部自掏腰包的扶贫，比较的普遍，有些为贫困户建房子，有些资助贫困学生上学，有些为了拉进与贫困户之间的距离，对此你怎么看？

试题解析：

本题为综合分析中的社会现象类题目，要求谈论的是扶贫干部“自掏腰包”这一现象，由于这一现象比较复杂，考生可以首先分析现象出现的原因，也可分析现象的积极意义或者影响危害，最后再谈谈我们应当如何做。具体如何思考，我们需要结合题干信息进一步分析：

审题点1：“现在的扶贫干部自掏腰包的扶贫，比较的普遍”

这两句话交代事件的背景，告诉我们在扶贫工作当中，出现了“自掏腰包”这一现象，而且这一现象还比较普遍，那么我们就会思考，扶贫花费了国家大量的财政，为何还需要扶贫干部自掏腰包呢，自掏腰包对于干部来说是多大的负担，这种举措是否值得提倡。

审题点2：“有些为贫困户建房子，有些资助贫困学生上学，有些为了拉进与贫困户之间的距离”

这三种情形实则为我们说出了扶贫干部自掏腰包的原因，第一种是垫付建房工程款。就是在贫困户获得扶贫建设项目，但政府扶持资金未到位无法开工时，帮扶人先垫付资金，等项目资金下来后再归还帮扶人。第二种是慈善捐款，比如资助贫困家庭孩子上学，使其不至于因贫辍学等。第三种是“套关系”，主要出现在贫困户不配合、不理解扶贫帮扶人的时候使用，为了拉近与贫困户之间的关系。这三种原因中，除了慈善捐款，其他两种都是出于无奈，不得已才自掏腰包，因此我们需要分析这种无奈的深层原因与危害，从而给出解决问题的方法。

因此本题的作答思路为：提出自己的态度观点——分析自掏腰包的原因，可能产生的危害——提出解决问题的对策。

思维导图：

示例答案：

扶贫干部“自掏腰包式扶贫”，听起来匪夷所思，如今却在许多地方成为了普遍现象。身为一名三支一扶干部，我认为我们应当全面理性地看待该现象。

首先，我想讨论一下该现象出现的深层原因。题干中已经给出了三个方向，其一是为垫付建房工程款，这体现出的是政府扶持资金到位慢，导致工程项目无法开工时，帮扶人不得已先垫付资金。其二是慈善捐款助学，这体现的是帮扶干部的高尚情操与教育扶贫力度不够的问题。其三是为“拉近关系”，体现出有的贫困户不配合、不理解扶贫帮扶人，帮扶人不得已用钱财“拉拢人心”，反映出的根本问题原因是帮扶政策宣传不到位。

其次，这种现象可以产生一定的积极意义。其一，可以拉近干群关系，有效树立干部为群众着想的形象。其二，解决群众燃眉之急，有的群众一时困难筹不到钱，在政府补助未下来的间隙，一时的帮助可以让他们的生活继续。其三，实现高尚追求。任何人都可以进行慈善捐助，扶贫干部也不例外，通过做慈善干部可以将自己善良的展现出来。

再次，我们也需要直面这种现象可能带来的危害。其一，给帮扶干部带来沉重负担。扶贫干部也只是普通的公务员，每月薪水不多，自己也有家庭有亲人需要照顾，所以自掏腰包这种行为无疑会增加他们的经济负担。而且这种行为一旦被群众所熟知，会认为扶贫干部就该给自己钱，对干部形成道德绑架。其二，造成群众等靠要思想。扶贫要扶“智”与“志”，只是短期给钱会让群众得到一时的甜头之后就懈怠努力、不事生产，反而越扶越贫。

因此，这种行为如果是出于自愿，我们可以赞美，但是绝不能大力提倡这种做法，把这种善举当做义务推广。要想实现农村真脱贫，我们还是应当靠制度、靠落实。

第一，科学施策。应当因地制宜、因户施策，深入农户家中为其宣传政策、解读政策，鼓励其学手艺、勤种植，让其能切实提“智”增“志”。

第二，有效落实。政府的帮扶举措应当按时到位，例如帮扶资金、贴息贷款、危房改造等应尽快落实到位，防止产生战线过长失去群众信任的情况。

第三，合理考评。在扶贫效果考察方面也应当灵活考评，不能只听干部的“一面之词”，也不能全部都由农户说了算，应当建立科学的考评体制，使干部的作为能真正被看到。

2019年7月13日广西壮族自治区三支一扶面试题（网友回忆版）第3题