试题名称：

对于诗词大会节目的热播，有人提出不同观点，说用手机阅读书籍就可以了，不需要再看纸质版的书籍。对此你怎么看？

试题解析：

本题属于带有事件背景的综合分析类题目，考生在答题时只需要围绕这个观点是否合理展开论述即可。

审题点1：“对于诗词大会节目的热播”

这里交代了言论观点产生的背景，是在诗词大会节目之后。因此考生在审题时要分清题干存在的价值与意义，重点分析后面的言论而并非是对诗词大会。

审题点2：“有人提出不同观点，说用手机阅读书籍就可以了，不需要再看纸质版的书籍”

有了手机阅读就不需要纸质阅读，这属于单观点类的题型，考生在答题时只需围绕这个观点表达自己的看法，是支持、反对还是中立，并阐明自己的理由。在现实生活中，手机阅读很便利、内容很丰富，但也存在内容杂乱低俗等问题，而纸质阅读虽其载体较大携带不方便，但更容易让读者产生深阅读并带有收藏价值等不可替代的优势，因此手机阅读可替代纸质阅读是不够准确的，可以在开篇直接提出自己的观点。最后的时候，可以根据自己所选择的角度提出如何让两种阅读方式扬长避短、百花齐放的建议即可。

故本题的答题思路可为：首先表明个人态度，其次阐明支撑理由，最后如何扬长避短。

思维导图：

示例答案：

自诗词大会节目热播后，社会中再一次掀起了关于阅读的浪潮，但随之是使用手机阅读还是纸质阅读的争议也此起彼伏，而对于题目中的观点，我是不赞同的。

首先，手机阅读确实有很大的便利性和丰富性，能够让读者随时随地、随心所欲的进行阅读，有效利用碎片化时间，对满足人们阅读需求和全民阅读有着积极的促进作用。但与此同时也伴随着阅读过于碎片，内容过于杂乱且不够深入的问题，不仅不利于培养人们深阅读、深思考的习惯甚至还会存在着“低头族”等问题隐患。

其次，纸质阅读虽然在传播媒介上没有手机那么灵活，但在其质感和阅读体验等方面却有不可替代性。纸质书能够令读者更深入地投入到阅读当中，不仅可以提供文字之美，更可以通过图书的装帧、设计以及纸张的质感，甚至是印刷带来的墨香，创造一个整体的美的氛围，并带来收藏的价值。

因此说用手机阅读就不需要再看纸质版的书籍的观点我是不赞同的。在阅读的过程中无论选择哪一种方式都无可厚非，但我们不能一叶障目，要充分认识到手机阅读和纸质阅读各自的利弊，才能让手机阅读与纸质阅读在打造书香社会的道路上相得益彰、相互促进。

第一，明确需求、按需选择。读者在进行阅读前要充分了解自己的阅读需求并选择适当的阅读方式，若只是想获取信息则可以选择手机等数字化媒介进行阅读，而真正要获取文化时，则可以选择纸质阅读。善用阅读方式实现深阅读与广阅读的并存。

第二，加大创新、百花齐放。一方面手机等数字化阅读平台要加强自身内容管理与建设，利用大数据分析与推送以及与线下图书机构合作等方式，增强阅读趣味的同时引导读者进行深阅读；另一方面纸质等传统阅读机构也要加强自身的吸引力，在出版优质图书内容的基础上，进一步优化产品形象，通过结合书籍内容、民俗特色、古风古韵等设计元素，提高书籍“颜值”，提供优质的阅读附加值。

第三，营造氛围、宣传引导。利用融媒体的力量对全社会播放诗词大会、书香社会宣传片、阅读公众号推送等，加强对阅读重要性的宣传。同时以打造优质营商环境为契机，设立文化类专项奖励资金，鼓励新旧文化产业的发展，推动新旧阅读行业的融合与升级，为打造书香社会增添动力。

2019年9月28日山西省长治市屯留区事业单位面试题（网友回忆版）第1题