近日，江西某县公安局发布通告称，赌博问题一直是当地的一大顽疾，形式多样、顽固、隐蔽且易反弹，为彻底铲除这一社会“毒瘤”，决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔。有人赞同该做法，也有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益。对此，你怎么看
试题名称：
近日，江西某县公安局发布通告称，赌博问题一直是当地的一大顽疾，形式多样、顽固、隐蔽且易反弹，为彻底铲除这一社会“毒瘤”，决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔。有人赞同该做法，也有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益。对此，你怎么看
试题解析：
本题属于社会现象类题目，考察考生对于某县公安局发通告要依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔这一举措的理解。我们可以理解这一做法的出发点是根治赌博问题，这方面是不禁让人赞叹的。但是，我们还要细想这一举措是否存在“一刀切”的嫌疑，有无不妥之处，从而得出正确的观点并加以分析阐述。
审题点1：“江西某县公安局发布通告，为彻底铲除赌博这一社会‘毒瘤’，决定依法对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔，有人赞同该做法”
赌博会让人倾家荡产、身败名裂，有些非法经营的麻将馆和棋牌室经常彻夜为赌博人员提供场所，不仅扰民更是违法。从这方面考虑，依法取缔为违法犯罪提供庇护所的这些棋牌室、麻将馆的初衷是值得支持的。
审题点2：“有人质疑这样会影响部分合法经营者的经济利益”
对全县范围内营业性棋牌室、麻将馆等予以取缔，需要考虑这种取缔是否有不合法、不合理之处，政府行为如果存在不合法和不合理之处，就必然会引起群众质疑。我国确实对于赌博有严厉的处罚，但也有明确的规定，开设正规经营的棋牌室和麻将馆并不属聚众赌博行为，因此题中将合法经营和非法赌博混为一谈的做法不能得到法律的支持。并且，合法经营者却不能继续经营，这一举措确实影响了他们的收入，导致经济利益受到损害。
但是为了达到铲除赌博的效果，也可以提出对策，比如加强经营管理，给想娱乐的人们提供更完善的社会公共服务，丰富业余生活。在此基础上，为避免这种受到质疑的举措再出现，有关部门在科学决策方面也要多多反思。
故本题的作答思维为：肯定其出发点，不支持该举措——从缺少合法性和合理性两个角度阐明不支持的理由——提出合理的建议达到铲除赌博的效果。
思维导图：
示例答案：
赌博会让人倾家荡产、身败名裂，非法经营的麻将馆和棋牌室不仅扰民更是赌博行为的滋生和蔓延的“温床”。该县公安局用雷霆手段彻底铲除“毒瘤”的初衷值得我们肯定，但是对于一项政府的行政行为，其存在“一刀切”之嫌，所以我并不赞同。
首先，这一举措存在合法性上的问题。根据两高的司法解释，明确提出不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。可见正常经营的棋牌室是合法的，而该举措直接关停了合法经营的棋牌室和麻将馆，将合法经营行为和非法赌博行为混为一谈，明显缺少合法性。
其次，这一举措存在合理性上的问题。一方面，这一举措会严重影响合法经营者的利益，棋牌室的经营者不能继续经营，直接影响了他们的收入、损害了经济利益。另一方面，这一举措忽视了人们去棋牌室、麻将馆休闲娱乐的需求，有些人喜欢打麻将和打牌，这些正常经营的地方能够满足他们的需求，一旦关停，反而使得这些人可能铤而走险，去一些不规范的场所，沾染上赌博的恶习，更是得不偿失。
想要根治赌博，要有雷霆手段，但也要合法合理，我认为可以从以下几方面思考并做出尝试：
第一，加强管理。市场监督管理部门对棋牌室和麻将馆的经营资质审批要严格把关，提升棋牌室、麻将室的开设准入门槛。在日常管理中，要定期联合公安部门对其经营情况进行检查，一旦发现有打着合法经营的幌子做赌博行为保护伞的，一定第一时间依法取缔并追究其法律责任。
第二，完善服务。政府部门要提供多样化的娱乐活动的选择，比如说建设公园、广场，给市民提供健身器材和休闲娱乐的场地；开放公共图书馆、博物馆，便于群众参观游览；各个社区也要多多组织有益的文娱活动，丰富人民群众的业余生活，引导人们拥有更多元的娱乐方式。
第三，合法决策。有关部门应积极吸取教训，在以后的工作中，持续加强对党政干部的素质教育和能力培养，提高工作人员的法律素养，完善决策机制，做到科学决策，避免出现“一刀切”的不合法不合理的行政行为。
2019年11月2日上午陕西省事业单位面试题（检察机关招聘聘用制书记员）（网友回忆版）第1题
