试题名称：

大学毕业后，一些年轻人逃离一线城市，回到二、三线城市，但是有的人在逃离后又返回一线城市，你怎么看？

试题解析：

本题属于社会现象的综合分析题，需要我们围绕年轻人就业的一些变化情况来谈谈我们的看法。年轻人就业地点发生改变是很正常的一件事情，但正常事情是否合理值得我们探究，因此开头可以先表明我们的观点，然后围绕观点展开分析论证，最后给出一定建议。接下来我们结合这道题目进行详细分析。

审题点1：“大学毕业后”

大学毕业后，大学生离开校园踏入社会开始了人生征途，第一件很重要的事情就是我要去哪里，回家乡还是留在城市？找什么样的工作，契合专业所长的还是跟随社会大潮流……这是本题作答的背景。

审题点2：“年轻人逃离一线回到二、三线城市”

奔向北上广等一线城市闯荡是很多年轻人毕业时的梦想，但是逃离北上广也是很多年轻人在苦苦挣扎后面对理想的丰满和现实的骨感所做的无奈选择。对于年轻人来说，这是他们理性思考后对职业发展的重新定位，同时一线城市生活生存成本高昂、公共服务不均衡、竞争异常残酷等也是毋庸置疑的原因，此外，二三线城市近年来全面开花，发展迅猛，也为年轻人提供了更多发展的平台。这些都可以作为分析的部分在答题时呈现。

审题点3：“但是逃离后又返回一线城市”

为什么逃离后又返回一线城市，“北上广”或许是他们心中永远的心结，欲走还留，纠结其中。在二三线城市，由于眼界和观念的不同，年轻人可能会发现自己和周围的环境以及人格格不入；没有关系，不走后门，找个理想的工作真的很难……工作机会少，干事要拼爹，观念不合拍，发展环境恶化，让不少“逃离北上广”的人身在故乡为异客。反之，大城市相对更公平，办事效率更高，产业结构高端，职业选择多样，放手一搏甚至可能跨越阶层固化，更让年轻人觉得自己的逃离之地反倒亲切。

因此，在作答时我们可以围绕两种情况深入剖析其背后所暴露的问题，并据此提出自己的一些意见和建议。

综上，本题的答题思路为：表明观点--分别分析两种情况出现的原因--结合分析提出对策建议。

思维导图：

示例答案：

对于年轻人是“奔向北上广”、“逃离北上广”还是再次“逃回北上广”，我认为都是青年人自身选择，我们应该给予理解和支持，但背后反映的社会问题也值得深刻反思。

一些年轻人逃离一线城市，回二三线城市，我认为有以下几方面原因：

一是一线城市生存维艰，幸福感不强。一方面房价飙升，交通拥堵，生活成本高；另一方面教育、医疗、就业等公共资源供给不足，尤其是面向中低收入人群、流动人口提供的公共服务不足；同时一线城市竞争残酷，人才“挤出”现象加剧，创业环境有待优化。

二是区域经济发展迅速，二三线城市吸引力增强。国家出台相关的区域发展政策，如西部开发、东北振兴和中部崛起战略，促进了一大批二、三线城市的崛起；同时，许多一线城市的部分劳动密集型产业向二三线城市转移，二三线城市在经济规模、城市管理、创业环境等方面都步入快速发展轨道。

三是青年择业观更加理性。过去那种一心往一线城市奔的择业观开始转变，发展机会、收入水平、社会福利等成了青年择业时综合考虑的因素。

逃离“北上广”的浪潮还未散去，在二三线城市的年轻人又开始逃回“北上广”。这也说明一线城市依然具有致命的吸引力。

一是产业结构高端，职业选择多样。一线城市能带给年轻人更为优质多元的就业平台，高端制造业、多媒体、电子信息化等未来的主流行业大多集中一线城市，就业机会和晋升机会多。而与此相对的二三线城市工作机会主要是重工业、低端制造业，工作种类较为单一。因此，逃出了北上广的年轻人，会发现自己可能找不到合适的工作，无法获得理想收入，只能再次逃回北上广。

二是制度更加公平，办事效率更高。一线城市更加注重公平，制度设计更加合理和人性化，大城市的现代生活理念更符合年轻人；而中小城市官僚、人情与僵化的体制致使“拼爹”盛行，也加剧年轻人逃回北上广。

在城市化的大潮下，何处才可安放青春？我认为最重要的是要心安。想要心安，一是年轻人要理性选择，全面看待不同的就业环境，选择之后要积极奋斗，用双手和踏实创造未来；二是城市管理者要在加强城市包容性上多做文章，制定科学合理的政策和完善机制，为年轻人的就业和未来发展创造条件，给予呵护。

2018年1月28日下午山西省长治市事业单位面试题（网友回忆版）第2题