试题名称：

山西省、吉林省频繁发生重大安全事故，国务院安委会约谈了两省政府负责人。请对此谈一谈你的看法？

试题解析：

本题属于社会现象类综合分析题。两省发生安全事故，为典型负面事件，可直接分析其恶劣影响，并深挖其背后原因，这也是国务院安委会约谈的原因所在；同步，需考虑如何落实属地责任、发挥好约谈的积极作用。具体如何作答，接下来结合题干展开具体分析。

审题点1：“山西省、吉林省频繁发生重大安全事故”

此处交代题干基本情况。频发重大安全事故，必然带来消极影响，事故当事人面临人身及财产安全，对事故属地而言暴露出管理能力与治理水平的漏洞，影响政府形象，长此以往将影响地方经济社会长远发展。面对负面影响，不得不思考背后的原因，出现事故说明日常监督检查不到位，未能发现安全隐患；其根源在于安全意识不足，未能予以充分重视。

审题点2：“国务院安委会约谈了两省政府负责人”

此处指出题干行动举措。国务院安委会约谈两省负责人，说明两省在安全管理、风险防范上有重大问题，即审题点1中的影响与原因。因此，相关约谈有其现实需要与积极意义，有助于问题解决、化解风险等。同时，约谈不是目的，防止再次发生才是根本，故可思考防范各类安全事故的治本之策，如属地提高重视，中央用好约谈与惩戒举措等。

综上本题的答题思路为：首先，破题表态，痛心安全事故、点赞约谈举措；接着，展开分析，分析事故影响、原因，约谈举措的积极利好；最后，长远举措，主要从属地重视与中央监督惩戒上入手。

思维导图：

示例答案：

两地频繁发生重大安全事故，着实令人心痛，让人深思该有的安全监管去了哪里。也让我对国务院安委会的及时约谈拍手称赞，让我们看到国家对安全事故的高度重视。具体分析如下：

第一，重大安全事故影响恶劣。频繁的安全事故，直接给事故当事人带来重大的人身及财产损失，尤其是一些人因此而丧命；直接暴露出地方政府在安全管理与社会治理上的能力不足，影响政府形象与公信力；事故重大且频发，久而久之会让人们失去对当地的信任与支持，好感全无，长远来说影响地方经济社会的长远发展。

第二，事故背后原因值得关注。安全事故频频发生，说明当地的安全监管，尤其是日常的监督流于形式，无法发现或大或小的各类安全隐患。其背后更深层次的则是安全意识淡薄，将安全责任抛之脑后，重经济轻安全、重发展轻治理，依然是典型的唯GDP论，政绩观错位致使发展观畸形。

第三，安委会的约谈正当其时。面对两地事故，安委会及时出击约谈地方政府负责人，能引起当地对安全事故的重视，下更大力度处理涉事企业、相关责任人，补偿生命财产遭受损失的相关人员。同时，产生积极的关联效应，引导、倒逼各地开展安全生产大排查，及时消除潜在的安全隐患，防患于未然。

因此，为了更好地构筑安全生产的屏障，我们还可做得更多。

其一，做好善后，跟踪追责。安委会应督促各地方做好事故的善后工作，救助伤者，落实赔偿，修复生态等，切实保障当事人的合法权益。在全面调查取证的基础上，依法给予相关单位、人员等必要的罚款、吊销执照、撤职、警告等处罚。

其二，完善预警，加强监督。安委会应联合并指导各地方，依托互联网+、在线监控、AI等技术，针对易发生安全事故的行业、领域，建立科学的预警机制，并通过完善、强化专职安全员制度，发挥民间“啄木鸟”作用等，督促有关单位做好深入的安全排查。

其三，注重教育，筑牢根基。安委会各成员单位，可通过重大事故现场视频重现、公益广告、专题讲座等形式，面向各类生产企业普及安全管理的重要性，面向各级主管单位强调日常监管的极端重要性，从思想层面压实安全责任意识。 

2020年12月28日山西省临汾市吉县事业单位面试题（网友回忆版）第1题