试题名称：

官媒点名批评了现在盛行的“娘炮”之风之后，广电总局规定男艺人上节目不可戴耳钉。有人觉得“男生戴耳钉会带坏风气”，也有人觉得这是“性别歧视”，对此你怎么看？

试题解析：

本道题属于社会现象题。题干介绍了广电总局禁止男艺人上节目戴耳钉的规定，由此产生了不同的观点。首先我们需要对观点进行分析，表明自己对观点的态度，随后说明自己持这一观点的理由。具体如何展开，接下来细致分析。

审题点1：“官媒点名批评了现在盛行的‘娘炮’之风之后，广电总局规定男艺人上节目不可戴耳钉”

从这句话可知，官方媒体对娘炮之风持消极态度。男艺人戴耳钉上节目也是“娘炮”的一种表现，广电总局为了避免这种风气盛行，出台规定予以禁止，这看起来并没有问题。

审题点2：“有人觉得‘男生戴耳钉会带坏风气’，也有人觉得这是‘性别歧视’”

题干呈现出两个观点，一个观点是对广电总局行为的支持，认为这一做法没有问题。另一个观点认为这就是性别歧视。这是对广电总局做法的否定。我们发现两个观点的立场不一致，所以我们需要选择其中一个观点展开说明。结合对审题点1的分析，我们可以选择第一个观点进行肯定，强调男生戴耳钉确实会带坏风气。既然支持广电总局的行为，那么我们可以分析一下广电总局出台这项规定的出发点。首先，男艺人有自己的粉丝，而这些粉丝多是青少年，所以这样做可以有效保护青少年。此外，男艺人上节目，他们的表现也关乎整个节目的形象和质量，所以对男艺人进行要求，这其实也是为节目负责，想要构建良好的演艺生态。

进一步思考，社会上有些人对广电总局的做法不理解，认为这是性别歧视，我们就可以分析他们为什么会产生这样的想法。从用词本身上看，大家对娘炮这样的词比较敏感，进一步想，既然存在误解，这也反映出广电总局在宣传方面存在不足。

既然广电总局的做法有待完善，落实规定的目标也有待达成，那么接下来就可以提出具体的建议。针对大家的不理解，我们需要加强引导工作。此外，既然出台了规定，我们需要压实责任，确保规定可以贯彻落实。最后，从规定出台的目的来看，我们肯定是希望艺人起到引导优良风气的作用的，因此最后还可以提升他们的素质，让他们能够形成正向引导。

综上，本道题的基本思路是：一开头表明自己支持广电总局的做法，认为第一个观点有其合理性，接着顺着第一个观点，从保护青少年、构建好生态两个角度来分析出台规定的出发点，随后从第二个观点出发，分析大家认为这是性别歧视的原因，最后从消除担忧、落实规定的角度出发，分别从加强引导、压实责任、提升素质三个角度提出建议。

思维导图：

示例答案：

在我看来，广电总局出台这项规定有其合理性，毕竟男艺人戴耳钉上节目的确会带来一些不良影响。然而，这项规定还引发出对性别歧视的讨论，这也让我对广电总局的做法多了一层思考。

细细想来，广电总局的出发点是值得肯定的。

一方面，出台规定的目的在于保护青少年。男艺人有不少青少年粉丝，他们的行为会对青少年产生很大的影响。正是因为如此，广电总局才会出台规定，对男艺人上节目时的配饰进行要求，避免青少年盲目模仿偶像、受到“娘炮文化”的侵蚀。

另一方面，规定可以助力构建良好的演艺生态。男艺人作为节目的嘉宾，他们的形象、言谈举止会对节目的口碑和质量产生影响。广电总局对男艺人提出要求，目的也是规范嘉宾行为，提醒他们作为公众人物要注意言行，这是一种出于大局观念的考量，希望构建良好的演艺圈生态，并不涉及对男艺人私权利的限制，因此并不构成性别歧视。

然而，不少网友认为这是性别歧视，我认为其原因有两个方面。一方面，他们对“娘炮”这种用词无法理解，认为这就是对男性人格的贬损，也是贬损了“娘”这个词，涉及性别歧视；另一方面，广电总局没有将宣传工作做好，导致公众不理解广电总局从大局考量的良苦用心。

为了全面规范艺人的行为，构建良好的演艺生态，我认为可以从以下几方面作出努力。

一是加强引导。广电总局可以充分利用官方网站、微信公众号等手段开展宣传，详细说明出台规定的目的是引导公众人物做到示范引领作用，号召男艺人在追求审美多元化的同时，也要注意自身行为会带来的社会影响。

二是压实责任。广播电视行政部门要督促节目制作单位把好节目的内容关、人员关，在上节目之前就要提醒男艺人严格遵守规定，不要在录制的时候佩戴耳钉。对于那些已经录制完成的节目，制作单位可以灵活调整，可以对男艺人戴耳钉的画面打马赛克，也可以删除部分无法处理的画面，以达到遵守规定的目的。

三是提升素质。文艺领域的各个行业协会可以针对艺人开展常态化培训，不仅要解读演艺方面的常见法律规定，还要深入开展文艺观念的教育，引导艺人认识到自身作为公众人物应承担的社会责任，要求艺人做好分内事，遵守各项规定，尽全力避免违法失德，做一个遵纪守法、兢兢业业的合格艺人。

2021年12月4日甘肃省酒泉市事业单位面试题（网友回忆版）第1题