试题名称：

近期，“武汉大学选调生不满嘉峪关”一事引发舆论哗然。据媒体报道，在一篇网络公开文章中，武汉大学研究生顾某对选调分配的地点甘肃嘉峪关表示不满，称嘉峪关是落后的戈壁滩小县城，自己在那里被禁锢，动弹不得。请谈谈你对这件事的看法。 

试题解析：

本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“武汉大学选调生不满嘉峪关”，由于这是一个负面现象，所以在作答时可以谈该做法带来的危害，也可以深入剖析该想法产生的原因，最后思考以何种方式促进广大选调生正确认识基层岗位。下面结合题目具体分析：

审题点1：“近期，‘武汉大学选调生不满嘉峪关’一事引发舆论哗然”

2023年7月，按照甘肃省委组织部关于做好2023年选调生拟录用人员相关工作的要求，嘉峪关市委组织部对该市2023年选调生拟录用人员予以公示。其中，武汉大学德语语言文学专业研究生顾某被录用至嘉峪关市直部门单位工作。顾某因未能留在家乡兰州，而对分配至嘉峪关感到不满。虽然历经导师劝说、父母鼓励，她最终还是前往嘉峪关就职选调生，但是，就职后顾某流露出懊悔、不甘的情绪。

审题点2：“据媒体报道，在一篇网络公开文章中，武汉大学研究生顾某对选调分配的地点甘肃嘉峪关表示不满，称嘉峪关是落后的戈壁滩小县城，自己在那里被禁锢，动弹不得”

顾某在网络公开文章《山花寻海树，不如就春风》中对嘉峪关“恶语相向”，称嘉峪关是落后的戈壁滩小县城，自己在那里被禁锢，动弹不得，引发社会各界广泛讨论。根据上一个审题点可知，题干的核心话题是武汉大学选调生不满嘉峪关。而题干中“落后”“禁锢”“动弹不得”等词汇表达了一些该研究生的负面情绪，结合当下社会发展方向可知，这一认知是比较错误极端的。

审题点3：“请谈谈你对这件事的看法”

这是本题的问法，结合审题点一和二，我们可以分析其危害和原因，最后提出解决问题的对策。题干中能够直接提取两个主体，选调生顾某和嘉峪关。对于选调生顾某来说，顾某在网上的言论消解了选调制度的公信力，对选调本质认识不足；对于嘉峪关而言，不利于其长远发展，背后原因可能是政府宣传不到位。因此，要想解决这一问题，还需要改变选调生的思想；除此之外，政府还需从多方面为选调人才解决困扰，比如发展前景、生活难题等。

因此本题的答题思路是：首先，提出对武汉大学选调生不满嘉峪关现象的观点，表示这是顾某个人片面看法。其次，阐明顾某这一想法会带来的危害，从选调制度和嘉峪关发展两方面进行论述。再次，从不同主体出发论述该言论背后的原因。最后，再从转变思想和解决困扰方面提出针对性解决对策。

思维导图：

示例答案：

对于“武汉大学选调生不满嘉峪关”一事，我认为顾某的观点反映了个人片面的看法，这种误解可能带来一些不良影响。

首先，损害选调生制度的公信力。顾某用“落后”“禁锢”“动弹不得”等标签性语言贬低服务地，强化了公众对基层岗位的负面印象，尤其是将其视为“镀金跳板”。这种言论可能动摇选调生制度的社会认同，削弱其吸引优秀人才的能力。

其次，加剧地域发展的不平衡。顾某将嘉峪关贬低为“戈壁滩小县城”，这一说法本质上否定了西北地区近年来取得的发展成就，伤害了当地居民的情感。这样的偏见容易导致人才对西部地区形成刻板印象，进一步加剧了地区发展不平衡的问题。

从根源上看，顾某的观点可能源于以下几点误解：

第一，对选调生制度的认识不足。选调生是党政干部的后备力量，其被分配到基层工作本意是锻炼能力、积累经验，更好地服务社会。顾某将基层工作与“禁锢”挂钩，反映了其对选调制度本质的认知偏差。

第二，对西北地区了解不深。基层是党和政府联系群众的纽带，许多政策的落实离不开基层工作。尽管嘉峪关地处西北，近年来在经济和城市建设等方面取得了显著成就，顾某的片面看法表明他对西北地区和基层工作的认知不足。

为确保选调政策的有效性，应采取以下措施：

首先，加强思想教育。可以邀请具有成功经验的基层治理典范人物开设讲座，例如广西百色选调生带领村民通过发展芒果产业脱贫的案例，帮助选调生理解基层工作的创造性和重要性，树立正确的职业观和价值观。

其次，解决实际困扰。一方面，为选调生提供更多的学习及发展机会，如结合发展光伏农业、搭建跨境电商平台等业务，为选调生提供能力培训、交流渠道，为选调生提供广阔舞台。另一方面，政府部门也要通过一些人文关怀以及基层生活环境改善的举措，尽可能减少选调生身在异乡的孤独感，以及在生活方面的现实困难。

2024年8月3日河南省洛阳市涧西区人才引进面试题（网友回忆版）第2题