试题名称：

某县出台政策，未经清洗和车身有明显污迹、灰尘或泥土，车顶有积尘，轮胎、挡板、底盘沾带泥土的车辆，不得在县城区道路上行驶。对于这种政策有人支持，有人认为苛刻，你怎么看？

试题解析：

本道题属于社会现象题，核心话题为某县“脏车”不能进城的政策，该政策也引起了广泛讨论。考生可以依据题干信息和群众观点，明确自己的态度，并且陈述理由，最后给出相关建议。具体如何作答，接下来结合题干详细剖析。

审题点1：“某县出台政策，未经清洗和车身有明显污迹、灰尘或泥土，车顶有积尘，轮胎、挡板、底盘沾带泥土的车辆，不得在县城区道路上行驶”

此处给出的政策来源于云南省昭通市巧家县多部门联合发布的《关于加强脏车出入城综合治理的通告》。巧家县因空气质量连续两年为全省倒数第一，被点名通报，为了改善城区空气质量、市容环境而出台该政策，治理“脏车”。也就是说，本《通告》并不针对运渣车等工程车辆，还包含所有的私家车辆。题干节选的内容可以看出，政策给“脏车”下了定义，并明确要求“脏车”不得在县城区道路上行驶。脏车不进城或许是当地政府有卫生文明和市容市貌的考虑，但是车辆行驶难免沾灰带土，结合生活常识不难发现，该政策并不合理。考生可以在此基础上，利用行为分析法，从结果的标本兼治和行为的可行持续切入思考，深入分析该政策的不合理之处。一是该政策并不解决本质问题，普通私家车辆的干净程度对城市市容、环境造成的危害有限；二是该政策难以落地执行，从“脏车”定义来看，车辆究竟脏不脏更多依赖主观判定；三是该政策不可持续，洗车会增加群众的时间成本和生活成本，难获群众支持、配合。

审题点2：“对于这种政策有人支持，有人认为苛刻，你怎么看”

此处为他人观点。结合审题点1的分析，我们可以认同“苛刻”这一观点，并在开篇入题时明确表态。此外，有人支持这一政策，也反映了公众对政府的信任和对城市文明的期盼，所以，更要避免类似有损公众信任、伤害公众权益的政策出台。考生可以从政府出发，围绕合理出台政策，提出建议，一方面，从根本上来说，还是当地政府要增强服务意识，提升业务水平，才能切实做好城市治理工作；另一方面，就是要注重出台政策的合理性和科学性，一是要问计于民，才能确保政策不脱离实际，二是要请教专家，才能保证政策落地可行。

因此，本道题的答题思路是：首先，开篇表态，政策不合理；其次，从难达效果、难以执行和难以持续三方面论证其不合理性；最后，从提升业务能力、做好政策调研和强化政策评估三方面给出建议。

思维导图：

示例答案：

我也看过相关的新闻报道，该县是由于连续两年在全省空气质量排名倒数，所以希望通过治理“脏车”来改善城区空气质量、市容环境，其初衷可以理解，但是政策内容值得商榷。该政策不仅要求十分苛刻，还“槽点”颇多。

一是政策难以达到预想效果，除非是渣土车抛洒或者路面本身有灰尘，普通私家车辆在柏油或水泥路面上行驶是难以“尘土飞扬”的，若是想通过控制“脏车”来提升空气质量，做优城市治理，无疑是药不对症、作用有限。二是政策难以执行，像是“车身有明显标记”这一标准，究竟何为“明显”，每个人主观认知不同，那么对于“脏车”的认定就难以统一，从而引发操作上的困扰。三是政策缺少可持续性，禁止“脏车”进城势必要投入大量人力开展检查，这对于当地的财政支出是极大考验；同时被判定为“脏车”肯定就需要洗车，这也大大增加了百姓的生活成本和时间成本。

正因如此，政府更应该提升自己的业务能力，并且更加谨慎、科学地出台政策。

第一，提升业务能力。一方面，通过主题教育、学习优秀党员干部典型案例等，树立正确政绩观，增强服务意识，在制定涉及民生的公共政策时充分考虑群众利益和福祉，避免懒政思维；另一方面，参加业务培训提升管理能力，通过考察全国卫生文明城市等方式提升治理水平，确保能有针对性地落实市容环境工作。

第二，做好政策调研。践行“四下基层”，切实做好调查研究在基层，加大公众参与政府决策的力度，通过调研收集民众意见，广泛地问计于民，确保政策能够切实解决民众关心的问题，保障群众利益，避免脱离实际，一治污就影响民生的形式主义与官僚主义。

第三，强化政策评估。建立专家智囊团，学会借脑施政。在政策出台前，组织专家评估政策的可行性和可能带来的环境、社会和经济影响，避免“拍脑门”决策；在政策出台后，及时评估政策效果，依据实行情况和民生反馈不断完善政策，确保政策能够实现初衷。

2023年4月17日内蒙古自治区通辽市扎旗事业单位面试题（综合岗）（网友回忆版）第1题