试题名称：

清华学姐说被学弟骚扰，将其信息公布到网上，引起一片喧哗，造成学弟社会性死亡，但是事实上该学弟并未骚扰学姐。真相公开后，有人认为应该将这位学姐的信息公开，以牙还牙。有人支持这一做法，有人反对，你怎么看？

试题解析：

本道题属于社会现象题。事件是一位学姐误以为学弟骚扰她，擅自公开学弟个人信息对其产生严重影响，于是有人认为应该公开学姐的信息。题干给了两种观点，考生需要先表明立场，再分析这种做法的危害，最后提出对策。具体如何作答，接下来结合题干详细剖析。

审题点1:“清华学姐说被学弟骚扰，将其信息公布到网上，引起一片喧哗，造成学弟社会性死亡，但是事实上该学弟并未骚扰学姐”

事件的大概经过是：一位学姐误以为学弟骚扰她，在自己的朋友圈擅自公开学弟个人信息，导致学弟被人肉，各种信息在网络上被曝光。但经过调取监控后发现，学弟并未骚扰学姐，是学姐误会了。但在这之前学弟已经遭受了网络暴力，对他的生活也造成了极大影响。

审题点2：“真相公开后，有人认为应该将这位学姐的信息公开，以牙还牙。有人支持这一做法，有人反对，你怎么看”

考生需要针对这一做法进行分析：公开这位学姐信息的做法于情于理都不妥，没有人有权利随意曝光他人信息，并且以牙还牙的做法看似痛快了一时，实则是以暴制暴的行为，是不可取的。所以考生的立场应该是对这一做法表示反对，可以在开头明确表态：应该坚决抵制。

接着要阐述抵制这种行为的原因：从个人角度看会对人的身心造成严重危害；从法律角度看这种行为涉嫌违法；从社会角度看这种行为会影响网络空间、败坏社会风气。最后提出一些解决对策，比如：政府部门要做好监管，严格处罚；媒体要做好普法工作，正确引导大众；每个人都应该合理维权。

因此，本道题的答题思路是：首先，表态反对；其次，分析危害（侵犯隐私、涉嫌违法、影响风气）；最后，提出对策（监管处罚、科学普法、合理维权）。

思维导图：

示例答案：

清华学姐面对“骚扰”敢于说不的勇气可嘉，想要通过朋友圈曝光信息的方式对对方施以惩戒的出发点也可以理解。但是在事实真相还未查清的情况下就随意曝光他人信息，导致他人社会性死亡的行为实在不可取。可有些人因此就想以曝光学姐的个人信息来寻求所谓的“平衡”，我认为这是以暴制暴的行为，应坚决抵制。

之所以我认为这种“以牙还牙”的做法不妥，是因为这种做法所带来的危害不容小觑：

第一，侵犯个人隐私，导致网络暴力。公开学姐的个人信息侵犯了他人隐私权。学姐作为过错方，在事件真相被澄清后，义愤填膺的网友们一旦得知其个人信息，很有可能凭借“主持正义”的心态对学姐采取骚扰谩骂等行为，会对其身心健康造成极大损害。

第二，网暴涉嫌违法，追究法律责任。《民法典》中明确规定“任何组织或个人都不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息”，无论是清华学姐曝光学弟信息的行为、还是以牙还牙公开学姐信息的行为都涉嫌违法，严重者很有可能会被追究刑事责任。

第三，丛林法则盛行，影响社会风气。一旦“以牙还牙，以暴制暴”的丛林法则式的风气在网络上蔓延，每个人都用相同方法去报复他人的话，会导致网络空间秩序混乱，进而会波及到现实社会中，最终损害法律的公信力。

网络空间的“以其人之道还治其人之身”的做法看似短期达到了报复他人的目的，但贻害无穷。为了更好的维护个人权益，避免网络暴力，我们要做得还有很多。

首先，监管网络，惩处网暴。一方面，平台及网监部门应该加强对舆情的监控，对于网络争端要及时介入，必要时通知相关责任部门，避免事态扩大；另一方面，对于故意挑起争端、煽动舆论、网暴他人的行为应按照法律规范严加惩处，以儆效尤。

其次，普及法律，以案释法。一方面，媒体要加大普法力度，尤其是对《民法典》中关于网络暴力的最新规定进行宣传，让人们都能知法懂法，才能做到守法用法；另一方面，司法部门应公布网络暴力的典型案件，引导人们正确维权。

最后，加强自律，正确维权。一方面，每个人都要加强自我保护意识，遇到不法侵害要采取合法的方式反抗，并及时寻求他人帮助；另一方面，遇事不要冲动，未了解真相之前不信谣不传谣，更不要在网络上对他人恶语相向，要做到文明上网。

2021年1月9日山西省晋城市人才引进面试题（网友回忆版）第1题