试题名称：

有关单位修地铁，把城市中十几棵百年古树移除了，市民们感到不满意，你对这种现象怎么看？

试题解析：

本题属于一道社会现象类题目，首先，地铁作为公共出行的交通工具，城市建设过程中为了修地铁将古树移除对于缓解公共出行来说带来了一定的积极意义，但是这样的一种做法却让市民不太满意，因此可以看出这样的举动背后存在一定的问题。最后本着解决问题的意识，可以提出解决对策，因此这道题目的作答逻辑：分析积极意义——背后存在问题——给出改进对策，下面我们结合题目具体分析。

审题点1：“有关单位修地铁”

修建地铁，能够缓解城市交通拥堵现象，方便市民的日常出行，节省通勤时间，属于政府为民服务的积极举措。

审题点2：“把城市中十几棵百年古树移除了”

联系上文，很容易明白移除古树的原因是地铁修建工程所需。为什么要移除呢？如果不将其移除，可能会影响地铁工程的修建进度，甚至导致地铁工程无法进行。但是将古树直接移除，同时注意其移除数量多达“十几棵”，显然不是明智之举。百年古树数量稀少且价值珍贵，直接将其移除会造成许多负面的影响，我们就可以从题干中涉及的古树资源和市民两方面入手分析，引申到古树的载体——城市历史，对其也有一定影响。

审题点3：“市民们感到不满意”

修建地铁能够给市民提供便利，本是值得高兴之事，为何市民会因此而感到不满？承接上文，移除古树的不良影响就是市民不满的原因，除此之外，市民对这样不经商量直接实施的做法是否也有微词？移除的古树品种、数量有没有经过科学论证等等，这些都是市民所不满意和担心的方面。那究竟怎样才能既便利市民出行，还使群众能满意、理解其做法，在地铁修建和移除古树之间，市民的具体需求是什么，我们要提出具体措施来满足市民的需求。

思维导图：

示例答案：

有关单位修建地铁有利于缓解城市交通压力，缩短通勤时间，方便市民日常出行，是政府服务于民的积极举措，理应支持。但因修建地铁而将百年古树直接移除的做法确实有失偏颇，由此而造成市民的不满也应该予以理解，具体来说我是这么看的：

首先，市民之所以对移除百年古树产生如此大的不满，一是古树在城市中生长了上百年，属于城市中不可或缺的一部分，数量稀少，十分罕见，直接将其移除是对本已稀缺的古树资源的严重破坏；二是对于市民来说，古树已融入他们的日常生活，承担着日常休闲纳凉、赏景的作用，将其移除，影响了市民日常生活与精神需求；三是对于一座城市而言，古树是城市历史发展的载体和传承的工具，随意将其移除，对城市本身而言也是一种伤害。

其次，市民的不满也源于政府直接移除这种简单粗暴的做法。政府在移除前缺乏与市民的沟通与意见的收集，同时对于移除古树的具体品种、数量是否经过了科学的论证，移除是否是解决修建地铁问题的唯一办法等，这些相关信息没有及时向市民公布、宣传，是导致市民不满的另一重要原因。

城市既要发展建设，又要尽心尽力保护古树，全心全意地考虑市民的需求，为此，提出以下几点建议：

第一、做好移树必要性解释工作。有关部门可以联合新闻媒体召开发布会，向社会宣传地铁修建的合理性和必要性，同时利用官方微信微博等新媒体把目前地铁工期情况、开展进度、施工难题等信息向市民公示，让市民了解到古树所在位置对地铁修建工程的影响程度，从而获得市民对移树工作的支持与理解。

第二、科学布局，合理规划。实时公示因修建地铁而移树的初步方案，并面向全社会开展座谈会、听证会。邀请工程建设、古树保护等专家学者以及市民代表参与其中。积极听取、询问专家意见。同时，积极听取市民对古树去留问题的真实想法，合理考虑市民需求，进行最终方案的敲定。

第三、移除古树“变身”移植栽种。对于无法避免移动的古树进行移植处理。一方面，由政府主导，将需要移动的古树就近移植，如公园、广场等。并请专业公司进行后续的保养和保护。另一方面，可以向社会进行古树公开认养工作，鼓励单位和个人进行古树认养，并且做好信息登记和资质审查工作，保证古树安全，满足市民日常对于古树欣赏和情感方面的需求。

社会不断发展，城市化不断推进。未来我们还会碰到许多类似问题，政府在进行城市建设的同时，也要充分考虑市民的生活和精神文化需求。只有如此，社会才能和谐发展，人民才能幸福生活。

2017年11月12日河南省漯河市事业单位面试题（网友回忆版）第2题