试题名称：

某市禁止使用电动自行车，有人支持，认为这样可以避免交通事故；有人反对，认为这样做不利于居民交通。对此你怎么看？

试题解析：

题目属于综合分析类题目的社会现象，围绕某市禁止使用电动自行车的这一政府行为，给出了两个相反的观点。政府一刀切的采取禁止行为，势必会给居民的出行带来不利的影响，因此我们更多的应该从禁止使用带来的不利影响考虑，即选择反对这样禁止的做法，并给出相应的解决措施。

审题点1：“某市禁止使用电动自行车”

这是一个政府性行为，其初衷必定是为了解决电动自行车存在带来的实际问题，包括题目中的交通事故，以及作为非机动车管理带来的不便，包括一些质量较差的电动自行车存在的安全风险，都是政府采取禁止使用电动车的原因。

审题点2：“有人支持，认为这样可以避免交通事故”

禁止使用电动自行车是有群众支持的基础的，而群众支持的最主要原因就是避免交通事故，也能看出电动自行车使用带来的交通问题已经成为了群众的一种共识。

审题点3：“有人反对，认为这样做不利于居民交通”

对于禁止使用电动车也带来了实际问题，就是群众认为不利于交通通行，由此我们也看到了，政策的施行确实也带来了一些问题，影响了一部分群众的切身利益，要想解决这些问题，达成最大的社会共识，就需要在政策制定之处尽可能的做好调研，一禁了之并不能真正解决内在的问题，还需要在制度上进一步完善，通过管理引导等方式，趋利避害，达到社会效果的最优。

故本题的答题思路可为：分析政府行为的初衷——指出其中存在问题——给出具体有效的解决措施。

思维导图：

示例答案：

某市禁止电动自行车的使用，得到了一部分群众的认可和支持，但是我觉得采用这样的一刀切禁止的方式管理电动自行车并不完全妥当。地方政府禁止电动自行车，主要原因在于一些电动车设计的时速较高，加之一些电动自行车驾驶员安全意识淡薄，造成了很多交通事故发生，一些产品质量低劣的电动自行车，也存在着自燃爆炸等风险隐患，成为不少地区城市管理的“痛点”，但是一禁了之并不应该成为解决问题的办法。

  一是全面禁止电动自行车使用并不现实，电动自行车已经成为快递、外卖的行业的必备出行方式，既便捷又环保。而电动自行车的购买和销售都是政府所允许的，只在使用上去禁止，明显是一种本末倒置的行为。

二是增加了出行成本，与其他交通工具相比，电动自行车其较低的出行成本成为很多人首选，而很多城市交通拥堵严重，电动自行车可以避免拥堵，避免了出行时间的浪费，因此禁止使用无论在时间成本还是出行成本上都会增加。

三是这样的禁止行为本身的合法性需要考量，道路的通行权是群众所共有的，禁止使用电动自行车明显侵犯了群众应有的平等通行权利，而且对禁令对在出台之前就已经购买的群众也是显失公平的。

因此要真正的解决电动自行车带来的问题，不应该只是一禁了之，而应从多个环节入手，进一步强化管理。

一是要推动多元交通体系建设，要持续加大财政投入，构建多种交通方式相互衔接的公共交通体系，鼓励企业加大共享汽车、自行车等产品的投入，更好满足市民多元出行需要，让群众在出行方式上有更多的选择空间。

二是要强化电动自行车的管理，要强化地方电动自行车管理法规制度的建设，强化电动自行车产品质量的监督检查，对于电动自行车施行严格的登记管理，强化对违规驾驶电动自行车驾驶员的处罚力度，提升其自律意识。

三是要推进特殊行业出行方式的改变，研究电动自行车替代性方案，协调新能源汽车制造企业专门设计制造符合快递配送、环卫作业专用的新能源微型汽车，研究政府补贴及停车优惠等政策，促使快递配送、环卫作业电动三轮车转型升级。

总之，作为地方政府要充分考虑现实状况和群众诉求，以管代禁，在最大限度的减少电动自行车带来的各类交通问题同时，尽可能的保障群众的现实出行需要。

2019年11月2日下午陕西省事业单位面试题（检察机关招聘聘用制书记员）（网友回忆版）第1题