试题名称：

近日，某小区内，一业主的私人车位被人占用，打电话让对方挪车未果。随后，业主叫来一辆叉车将占位车辆丢进附近河道，还称“赔得起”。对此，你怎么看？

试题解析：

本题是一道社会现象题目。本题的核心话题为“将占位车辆丢进附近河道”，对于这一过激的行为，首先可以深入剖析出现这一现象的原因是什么，然后思考以何种方式解决私人车位被占用的问题，以此避免再次出现占位车辆被丢河道的情况。下面结合题目具体分析：

审题点1：“近日，某小区内，一业主的私人车位被人占用，打电话让对方挪车未果”

这句话点明了事件发生背景，车位业主本想通过打电话的方式让对方挪车，但是对方却置之不理。由此可以看出车位业主维权的艰难，也为后续过激的维权行为埋下伏笔。与此同时，我们应该了解私人车位作为业主的合法私有财产，业主对车位享有排他性的所有权或使用权。占位车主随意占用私人车位属于违法行为，损害了业主的合法权益。

审题点2：“随后，业主叫来一叉车将占位车辆丢进附近河道，还称‘赔得起’” 

这句话点明了车位业主被占位车主激怒之后采取的具体举措，即“叫来一辆叉车将占位车辆丢进附近河道，还称‘赔得起’”。虽然对于车位业主的愤怒表示理解，但是车辆属于数额较大的私有财物，将占位车辆丢进河道，涉嫌故意毁坏他人私有财物，甚至有可能被定性为刑事犯罪。由此可以看出，无论是车位业主还是占位车主，法律意识都存在不足。除此之外，还应看到若无占位一事发生，便不会有后续的丢车事件。占位行为屡禁不止，与车位日常监管缺位有很大关系。比如，小区物业没有执法权，无法有效管理占位车辆；基层民警虽有执法权，但因法律规定不完善无法追究占位车主责任。监管不力让霸占车位现象愈演愈烈， 使得双方之间矛盾升级。

审题点3：“对此，你怎么看” 

根据以上审题点可知，私人车位被人占用，确实令人感到愤怒。但是将占位车辆直接丢进附近河道的行为，涉及触犯刑事犯罪并不妥当，因此，可以对此事进行全面表态。在表态完成之后可以结合题干对此事进行深入的原因剖析，并提出解决举措。比如，可以丰富业主的维权方式。从自力救济、公力救济两方面进行维权。可以加强普法教育，开展普法进社区，讲解《民法典》，让占位车主知法、懂法、守法，让业主拿起法律武器依法维护自己的合法权益。还可以完善监管体系，对占位车主进行劝诫罚款，在社会上起到警示作用。

因此本题的答题思路是：首先，表明对占位车辆被丢河道的看法。其次，从车位被占难以维权、法律意识存在不足、车位监管存在短板三个方面分析占位车辆被丢河道的具体原因。最后，从丰富维权方式、加强普法教育、完善监管体系三个角度着手，提出针对性解决对策。

思维导图：

示例答案：

私人车位被人占用，联系对方挪车未果，此事确实令人感到愤怒。但是将占位车辆直接丢进附近河道的行为，严重损害了他人的私有财产，这种过激的处理方式实属不妥。

莲发藕生，必定有根。出现占位车辆被扔河道这一现象的原因是多方面的：

一是车位被占难以维权。车位业主多次沟通未果，无法通过自主协商维护个人的合法权益。除此之外，业主若想通过司法途径维权，需经过多个法定环节，维权之路费时费力，维权成本较为高昂。

二是法律意识存在不足。一方面，占用车位的车主侵犯了车位业主的物权。私人车位是业主的合法私有财产，业主对该车位享有排他性的所有权或使用权。另一方面，车辆属于数额较大的私有财物，车位业主将占位车辆丢进河道，涉嫌故意毁坏他人私有财物，引发刑事犯罪。

三是车位监管存在短板。小区物业虽有管理权却没有执法权，无权处理占位车辆，对于无赖车主只能好言相劝两句，效果甚微。与此同时，基层民警虽有执法权，却因法律不完善无法有效追究占位车主责任，霸占车位现象也愈演愈烈。

要想解决这一难题，还应多措并举、对症下药：

第一，丰富维权方式。业主做好自力救济，设置车位标识明确车位归属，对于长期占位车辆，可联系拖车公司将车辆移动到合适位置。与此同时，还应强化公力救济，业主通过拨打“114”或“122”热线进行求助，由交管部门通知车主移车。

第二，加强普法教育。开展普法进社区活动，讲解《民法典》中物权保护相关条款，通过现场法律咨询、面对面交流等形式，为社区居民解答法律问题，促使群众知法、懂法、守法，不要轻易占用私人车位。而当自身权益受到损害时，依法维护自己的合法权益。

第三，完善监管体系。公安机关对于长期占位、拒绝沟通且无正当理由的车主进行劝诫并罚款，情节严重时应以涉嫌寻衅滋事，对占位车主进行拘留、拘役或者管制，以此增强法律震慑效果。

2023年4月22日中国人民银行面试题（四川支行）（网友回忆版）第1题