2021年上旬，某镇政府在宣传发动广大群众接种新冠疫苗时提出了“五不”注意事项，包括不接种疫苗，出行交通没车坐；不接种疫苗，市场、超市、酒店难进入；不接种疫苗，餐饮、酒店、商超等服务行业不得营业；不接种疫苗，按照村规民约列入黑榜名单，不得享受政府优惠政策；不接种疫苗，对今后子女上学、工作、参军、住房保障等都会受到影响。对此，你怎么看？
试题名称：
2021年上旬，某镇政府在宣传发动广大群众接种新冠疫苗时提出了“五不”注意事项，包括不接种疫苗，出行交通没车坐；不接种疫苗，市场、超市、酒店难进入；不接种疫苗，餐饮、酒店、商超等服务行业不得营业；不接种疫苗，按照村规民约列入黑榜名单，不得享受政府优惠政策；不接种疫苗，对今后子女上学、工作、参军、住房保障等都会受到影响。对此，你怎么看？
试题解析：
本题属于社会现象题目，题干介绍了某镇政府为了让群众接种疫苗出台的政策规定。接种疫苗本身应该遵循“知情、同意、自愿”的基本原则，这样一刀切地强制接种无疑会带来巨大争议，造成一系列危害，因此需要杜绝这种现象。下面结合题干具体分析：
审题点1：“2021年上旬，某镇政府在宣传发动广大群众接种新冠疫苗时提出了‘五不’注意事项”
这里为题干背景，目前我国为了保护群众生命健康，呼吁号召全民接种疫苗。针对新冠疫苗接种推广工作，某镇政府积极响应国家号召，为了保证疫苗接种而做出努力，其初衷是好的。对于人民群众的生命健康和基层疫情防控具有重要意义。
审题点2：“包括不接种疫苗，出行交通没车坐；不接种疫苗，市场、超市、酒店难进入；不接种疫苗，餐饮、酒店、商超等服务行业不得营业；不接种疫苗，按照村规民约列入黑榜名单，不得享受政府优惠政策；不接种疫苗，对今后子女上学、工作、参军、住房保障等都会受到影响”
这里是政策的一些具体内容，从政策规定来看，如果不接种，群众在出行、生活、工作、优惠政策享受及后续种种方面均面临限制，该政策十分严苛，有着“强制接种”的意味，盲目一刀切，可能会造成一系列危害。首先，疫苗接种人群有一定的条件，部分慢性病、孕妇等不适宜接种，强制要求接种，可能会增加医学风险；其次，将疫苗接种和限制人民群众工作生活相关联，容易引起人们的抵触心理，从而不利于地方稳定；最后，镇政府不科学的政策出台，也有损政府形象。对此，我们需要采取措施，采用更加科学、合理、灵活的方式，引导群众自愿接种、配合接种。
因此，本题的答题思路是：首先，开门见山，表明态度，镇政府做法，出发点是好的，但是存在“一刀切”问题；其次，分析该政策对群众健康和基层安全的重要意义；再次，从医学风险、群众抵触和政府形象等方面分析其危害；最后，提出解决对策。
思维导图：
示例答案：
镇政府响应国家号召，积极推进疫苗接种，其初衷是好的，但是，这种规定过于简单粗暴，犯了“一刀切”的错误，需要引起我们的警惕和重视。
政府出台规定的初衷是好的，一方面，有助于保障群众生命健康。以强制性政策推动群众接种疫苗，能够帮助群众提高重视程度，快速接种疫苗，及时获得相应抗体，减少感染新冠病毒的风险，维护自身生命安全。另一方面，有助于保障基层治理安全。基层人员流动性大，往往是疫情防控的重难点。通过群众广泛接种疫苗，增加群体免疫力，方便政府后续做好防疫管理。
但这种强制性规定暴露出诸多问题：第一，增加群众医学风险。疫苗接种并不是人人都合适，诸如：孕妇、患有慢性病患者不适宜接种，但群众很有可能为了遵从镇政府相关规定，隐瞒情况，盲目接种，造成一定的医学风险，增加医疗事故。第二，引发群众抵触心理。群众被“强制性接种”，迫于种种限制条件而无奈接种，可能会产生抵触心理，反而不利于推进疫苗接种，甚至可能威胁地方安全稳定。第三，损害政府形象。这种一刀切的做法，暴露了政府执政能力的欠缺，执政中简单粗放，不够科学精准有效，长期实行会损害政府形象，损害政府公信力。
疫苗接种工作，与疫情防控工作一样，对基层治理能力也是一场大考，为了进一步规范疫苗接种工作，让基层群众都能按需接种疫苗，我认为可以从以下几方面着手。
第一，端正思想，摆正认识。基层领导干部要认真学习疫苗接种的相关文件，按照中央的决策部署，按照“知情、同意、自愿”的基本原则，有序推进疫苗接种，杜绝一刀切；同时做好妥善安排工作，保障疫苗供应。
第二，自愿原则，宣传引导。通过进村发放宣传单页、开展讲座，以及LED彩屏车循环播放等形式，宣传疫苗的积极作用，重点告知不适宜接种的人群、可能出现的身体反应、接种疫苗前后的注意事项，帮助群众加强对疫苗的认识，打消群众疑虑。
第三，加强监管，严格督导。上级主管部门可以通过开会强调、专门发文等方式规范接种方式，告知不得强制规定；纪检部门可通过明察暗访、开通群众举报等方式做好监管，对于违纪单位给予约谈提醒。
2021年10月17日河南省濮阳市台前县事业单位面试（网友回忆版）第1题
