试题名称：

近日，一位雪友因在张家口滑雪场内带亲友滑雪导致滑雪卡被雪场停用，直到出示户口本后，季卡才被恢复。滑雪场工作人员称，场内禁止私人教学和亲友教学，按照滑雪场规定，哪怕是教自己的孩子一些简单动作也是不被允许的，此类人群被称为黑私教。对于黑私教你怎么看？

试题解析：

本道题属于社会现象类题目，围绕“滑雪场黑私教”这一话题展开，打击黑私教情有可原，但“一刀切”的做法不值得提倡，考生在分析部分可就这两点分别展开，并针对打击黑私教给出建议。具体如何作答，接下来结合题干详细剖析。

审题点1：“近日，一位雪友因在张家口滑雪场内带亲友滑雪导致滑雪卡被雪场停用，直到出示户口本后，季卡才被恢复。滑雪场工作人员称，场内禁止私人教学和亲友教学，按照滑雪场规定，哪怕是教自己的孩子一些简单动作也是不被允许的，此类人群被称为黑私教”

此处通过雪友被滑雪场停卡的遭遇引出了“黑私教”这一核心话题。黑私教是指没有教学资质的个人或有资质的外部教练，他们并不受运动场馆管理，却会在场内擅自揽客教学。这不仅为消费者安全埋下隐患，也会影响雪场正常经营秩序。由此可见，严打黑私教是情理之中。但是从雪友的遭遇和雪场的规定可以看出，在滑雪场看来，亲友教学和黑私教擅自揽客教学的性质是一样，但二者分明存在无偿交流和有偿营利的本质差别，这也反映出在打击黑私教上存在“一刀切”的情况。因此，考生可在开篇表明，黑私教应该严打，但是需要优化方式方法。接下来，在分析部分可以结合上述提到消费者安全和场馆经营秩序两方面内容进一步阐明严打黑私教的理由。同时，可以从黑私教、雪友和滑雪场这三个涉事主体来简述“一刀切”处理的不妥之处，以此凸显优化方式的必要性。

审题点2：“对于黑私教你怎么看”

此处为本题设问。考生需注意本题问的是对“黑私教”的看法，而非评价滑雪场作为。但考生结合生活实际可知，黑私教不止出现在滑雪场，各类经营性运动场馆都深受其扰，也就是说，滑雪场中有关黑私教的规定和处理可能只是各类经营性运动场馆中的缩影。因此，审题点1中得出的观点表态和内容分析依然适用于我们的作答。不仅如此，考生还可以从运动市场涉及的各类主体出发展开思考，为打击黑私教提出建议。首先，政府部门可通过行政手段，制定法规政策严打黑私教，同时保障合法经营的运动场馆的利益；其次，运动场馆既要纠正“一刀切”的错误，也要不断完善自己的产品和服务，以此提升自己的竞争力；最后，要通过宣传引导消费者擦亮双眼，对自己的安全负责。

因此，本道题的答题思路是：首先，开篇明确黑私教该打击，但需优化方式；其次，阐明打击黑私教是应有之义；再次，简述当下打击黑私教存在的不妥之处；最后，就打击黑私教提出建议。

思维导图：

示例答案：

营业性运动场馆苦黑私教久矣，严厉打击黑私教是应有之义，但是我认为我们应该探讨更加科学、有效和人性化的处理方案。

严厉打击黑私教是应有之义。一方面，像是游泳、滑雪等技术和风险系数都很高的运动，需要专业教练从旁指导，但是黑私教大多没有教学资质，有些甚至都算不上运动爱好者，消费者不仅可能白花钱学不到真本事，还可能因错误的教学伤害自己的身体健康。另一方面，教练费用也是场馆正常营收的一部分，若黑私教盛行，不仅会影响场馆收入，还可能为黑私教导致的安全事故承担相关法律责任，这不仅影响场馆发展，也会扰乱运动市场的经营秩序。

但是将亲友无偿的分享或指导等同于以营利为目的的黑私教，这种做法未免显得有些“一刀切”，既无法有效打击黑私教，还会挫伤消费者的运动热情，而且停卡的强硬处理，还涉嫌构成违约。

因此，想要有效打击黑私教，规范运动市场，还需多措并举。

首先，完善司法保障。一方面，应加强监管，出台明确的行业指导标准和教练资质认证制度，严格打击无证教学行为；另一方面，司法机构总结归纳现有案例，明确营业性场馆保障消费者安全的责任和义务，明晰划分场馆、消费者等涉事方的风险责任，以此减少类似纠纷发生。

其次，优化产品服务。运动场馆可适当允许亲友在初级教学区进行简单动作指导；也应当提供多层次的教学服务，比如为初学者安排性价比更高的团课，为高阶玩家提供专属私教，满足不同消费者的需求。

最后，加大宣传力度。通过在运动场馆张贴警示标语引导消费者遵守场馆正规管理；同时通过媒体将典型案例制作专题节目，提高消费者的安全意识和风险识别能力，并且学会用合理方式维护自身权益。

2023年2月22日下午内蒙古自治区包头市事业单位面试题（二组）（网友回忆版）第1题