近年来，各种网络评比活动非常多，有些地方甚至以此作为基层工作考核评价的方式要求基层公务员参与，还下发通知要求投票、转发、点赞，基层干部不得不发动亲友上网投票、点赞，过于频繁的评比活动过度牵扯了基层干部的精力，成为一种负担。对此，你怎么看？
试题名称：
近年来，各种网络评比活动非常多，有些地方甚至以此作为基层工作考核评价的方式要求基层公务员参与，还下发通知要求投票、转发、点赞，基层干部不得不发动亲友上网投票、点赞，过于频繁的评比活动过度牵扯了基层干部的精力，成为一种负担。对此，你怎么看？
试题解析：
本题属于社会现象类题目，考生需要根据频繁评比增加基层压力的社会现象，谈谈自己的看法。下面结合题目进行具体分析。
审题点1：“近年来，各种网络评比活动非常多，有些地方甚至以此作为基层工作考核评价的方式要求基层公务员参与，还下发通知要求投票、转发、点赞”
此处为事件背景。网络评比本意是通过评选的方式，鼓励先进、鞭策后进、推动工作，但有些地方却通过将其纳入考核范围、强制要求等方式，让本来是好事的网络评比走歪了，因此考生在答题时可以首先表明对这一行为的否定态度，并利用主体分析法分析该做法会给评比本身、基层公务员及政府工作等带来哪些危害和影响，如违背了评比的公平性、增加了基层公务员的工作负担、滋生形式主义问题等。
审题点2：“基层干部不得不发动亲友上网投票、点赞，过于频繁的评比活动过度牵扯了基层干部的精力，成为一种负担”
这里是对过度开展网络评比给基层公务员带来负面影响的进一步阐述，再次证明了这种强制投票的不妥。对此，考生可以思考为什么会产生这种网络评比的不良现象。一方面，从网络这个平台上来看，网络评比本身就存在很多技术缺陷，例如无法精准识别刷票、重复投票等作弊行为，这也就为强制投票提供了“沃土”；另一方面，从制定要求的政府部门来看，个别地方政府存在滥用考核评价权力的行为，动辄纳入考核范围。此外，从整个评比过程来看，也缺乏有效的监管，既没有合理的投诉举报渠道，也没有针对形式主义评比的惩戒措施，才导致这种现象屡禁不止。因此，考生在作答时可以分别从平台漏洞、地方滥用权力、缺少有效监管三个方面分析事件的成因，并根据原因，提出诸如通过加强技术监控弥补网络评比的漏洞、明确纳入考核范围的内容清单以杜绝权力滥用以及加强评比过程监管等措施，有效杜绝此类现象的发生。
故本题的答题思路可为：首先，开篇否定这种形式主义的网络评选，并从有失公平、增加负担、加重形式主义等角度简要分析其危害；其次，分别从网络平台漏洞、权力滥用、缺少有效监管三个方面分析事件的原因；最后，从完善技术、明确考核清单、加强过程监管三个方面提出对策建议。
思维导图：
示例答案：
随着“互联网+政务 ”的快速发展，网络评选活动也日渐增多，其本意是为了鼓励先进、鞭策后进、推动工作，提升政府治理能力，但在评选的过程中却出现了强制要求投票、转发、点赞等走偏行为。我认为这是非常不可取的。
首先，不规范不严谨的网络评选不仅违背了比赛“公平性”的基本原则，其强制要求、纳入考核的做法，更增加了基层公务人员的工作负担，使网络评比变成了形式主义大赛，严重损害了政府的公信力。正所谓 “冰冻三尺非一日之寒”，在我看来，网络评比的走偏也并非偶然，主要有以下三个原因。
第一，评选技术上的缺陷给评比的走偏提供了机会。网络虽然为评比提供了平台，但在投票的过程中由于缺少有效的技术监控和识别能力，致使刷票、重复投票等情况泛滥，而这也让参与评选的地方和单位有了作弊的可能。
第二，权力的滥用加剧了走偏评选的出现。个别地方政府不考虑当地工作实际，为了达到自身的逐利目的，动辄将各种要求纳入考核范围中，甚至在考核评价中赋予网络投票过高的权重，也使得此类现象频频发生。
第三，监管的缺位也导致了网络评选的持续走偏。个别地方政府在评选的过程中缺少有效的监管机制，甚至对已发现的不规范投票也没有及时制止和惩戒，这也就使得走偏的网络评选更加有恃无恐。
因此，要想清理并规范网络评比活动，我们应该多措并举，标本兼治。
一是科技赋能，挤掉评比水分。通过设置实名制投票条件，采用异常数据监控、提醒、锁票，以及地理位置限制等防作弊手段，让刷票、重复投票等作弊行为无所遁形，进而使评比回归真实。
二是纠治滥用，规范用权。进一步细化考核内容，提升考核内容的针对性和考核结果的准确性。同时，明确可纳入考核范围的标准，重点对各种评比、达标、表彰项目实行清单管理，并统筹考虑评比结果的应用，进而整肃网络评比的歪风邪气。
三是加强监管，健全机制。一方面通过开通监督举报热线和平台，畅通举报投诉渠道，特别是评比后的举报投诉，充分利用党内监督和群众监督的力量，杜绝弄虚作假的不正之风；另一方面完善制度，制定出网络评比规则和标准，加强源头管控，并严厉打击与查处违规评比行为，以监管倒逼评比活动质量的提升。
2023年6月26日青海省西宁市事业单位面试题（网友回忆版）第1题
