试题名称：

近日在深圳有两个女孩在街上被警察盘查，由于没带身份证，被强行传唤带上警车。女孩质问警察执法合理性，民警出语蛮横。最终警察被处罚并向当事人做出道歉。对此现象你怎么看？

试题解析：

审题点1：“近日深圳有两个女孩在街上被警察盘查”

警察盘查本是很正常的警察执法的行为，《人民警察法》第九条规定，“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。”但是题干中的两个女孩是否有违法犯罪嫌疑在题干中并没有体现出来，因此盘查的合理合法性有待商榷。

审题点2：“由于没带身份证被强制传唤上警车，女孩质疑警察执法合理性，民警语出蛮横”

民警的这些后续处理措施并不合法。第一，仅仅因为没带身份证，并不能认定两位女孩的犯罪行为，缺乏执法依据。第二，对当事群众语出蛮横，不符合公职人员服务群众的身份。第三，强制带上警车，也侵犯了女孩的人身自由权。因此这些行为都是警察的野蛮执法现象，危害巨大，亟待整改。

审题点3：“最终警察被处罚并向当事人道歉”

事件的最终结局还是得到了圆满的解决，说明公安机关还是公正的，人民的合法权益可以得到保证。但是题中的这种暴力执法行为也要引起我们的深思，堵不如疏，应该要把它扼杀在萌芽中，而不是在产生之后再去处罚。

思维导图：

示例答案：

对于题目中女孩的遭遇我表示十分同情，本来警察查验身份证是正常的执法行为，但是强制传唤并语言蛮横则有损警察公正的形象，是野蛮执法的行为，其产生的危害是多方面的：

对警察自身来说，暴力执法极大的损坏了公安干警的形象。虽说作为国家暴力机关，在惩治犯罪方面有必要加强执法能力，但是无法律依据的、野蛮的、毫无根据的执法行为，容易让群众对警察的形象产生质疑，甚至于对整个公职部门不再信任。

对民众来说，合法守规的群众在遇到警察的毫无根据侵害权利行为时，自身的权利受到侵害，人格尊严受到侮辱。就像题目中的两个女孩，警察的强制传唤，严重的影响了他们的人身权利与人格尊严。

无独有偶，大家都知道的“雷洋案”也是警察强制将雷洋带上警车，后导致其意外身亡，虽说后来证实雷洋确有嫖娼行为，但是对警察的暴力执法行为，也让民众引发热议，产生这样的事件，原因是多方面的：

首先，部分警察思想觉悟不高。一方面，作为警察的公务人员，在工作中，缺乏对于岗位的正确定位，对手中握有的权力缺乏敬畏之心，职业价值观产生偏差，把自己凌驾于普通群众之上。另一方面，作为执法者，法律理论素养不强，对于执法行为的法律依据，自己的执法界限，以及正确的执法态度都不能够很好的认识清楚。

其次，系统监督缺失。一方面，当出现题目中毫无根据的强制传唤，甚至和民众沟通的出语蛮横时，没有相关人员及时出面制止并进行严格的处罚，违规成本较低，使部分警察有恃无恐。另一方面，公安系统内部也没有强制要求警察佩戴执法记录仪等执法设备，缺乏对警察执法行为的技术监督。

最后，社会舆论引导不足。一方面，维护自身合法权益不受侵害是我们的基本权利，而普通民众在面临警察的执法行为，往往处于弱势地位，当时无法反抗，过后又缺乏举报的渠道，难以对抗公权力。另一方面，社会对于公务人员的监督不足，尤其是社会媒体，传播平台并未起到很好的舆论引导作用。

值得欣慰的是，最终对于违法行为粗暴沟通的民警进行了相关的处罚并且向当事人赔礼道歉，这也为日后的工作提供了改正的启发。

第一，公安机关要加强公务人员的思想教育与法律知识教育。通过定期开展党的群众路线学习，依法执政理念学习，更好的提升警察服务民众的办事能力，真正做到权为民所用，利为民所谋。尤其是对直接面对群众的一线执法工作岗位，更要定期进行理论知识培训，养成严格的法律素养与程序合法意识，保证执法过程中的公平公正。

第二，公安机关要加强队伍建设与监督考评机制。从技术设备上，在执法过程中必须要求双人执法，并佩戴执法记录仪，对执法的全程进行记录，保障内容合法的同时程序也合法。在平时考核中，要形成动态长效监督机制，增大违规成本，奖惩相结合。对于发现查实的暴力执法行为，可以进行调离岗位、撤职等处罚，而对于坚持公正执法警官进行表彰。

第三，公安机关要强化外部监督，加大宣传教育。一方面，公安机关要畅通监督举报的渠道，可以设立专门的部门受理民众的投诉，并对投诉内容进行认真的查处，给民众满意的答复。另一方面，一些社会媒体，期刊杂志，互联网平台也要加强对法治意识、法治社会的宣传，尤其可以通过树立类似题中这种违规执法的典型案例，增强民政维护自身权益的意识，让依法治国理念深入人心。

2016年6月21日河北省事业单位面试题（交通厅）（网友回忆版）第1题