试题名称：

近年来我国马拉松比赛参与人数众多，出现了套牌跑马拉松的现象，群众谴责，认为是有关部门不作为，你怎么看？

试题解析：

本题属于社会现象类题目。对于题目中所出现的套牌马拉松行为首先，我们是表示斥责的，这样的行为会存在很多危害。其次，题目给出一个观点，认为是有关部门不作为，基于此，我们在分析套牌马拉松出现的原因时就需要从政府是否作为这个角度进行原因分析。最后，再针对性地提出改进措施，接下来我们结合这道题进行详细分析。

审题点1：“近年来我国马拉松比赛参与人数众多”

随着全民健康意识的广泛，人们越来越意识到健康的重要性，作为受众较广，参与门槛较低、参与方式较简便的路跑，就成为了人们的首选。而马拉松比赛作为路跑项目中知名度最高、赛事筹备和保障最完善的比赛，在我国拥有越来越多的拥趸。其实除了马拉松，诸如公路自行车骑行、滑雪滑冰、网球羽毛球等各类体育运动，也在蓬勃发展。如何管理好运营好这些运动比赛项目，积极促进人们参与体育锻炼，加强自身体质，成为我们当前社会管理的一项重要课题。

审题点2：“套牌跑马拉松”

套牌马拉松，即：套用他人的信息参加比赛。由于我们当前每年组织的马拉松比赛项目同高涨的群众参与度相比，仍显单薄，所以很多报名失败的人会通过伪造参赛号码、高价求购参赛号码等方式参与。这种现象，第一是反映了旺盛的马拉松参赛需求，第二是反映了相关管理制度的混乱和漏洞，第三是反映了套牌者对规则的漠视和对合法参赛者相关权利的践踏。

审题点3：“群众谴责，认为是有关部门不作为”

大家不要一看到“群众谴责有关部门不作为”就主动“坐实”政府确实不作为。当前我们持续推动行政改革，加快政府治理能力和治理水平现代化，核心之一就是把该归市场决定的交还给市场，能够通过市场购买服务的要加快落实。所以，筹备、组织马拉松赛事和相关的管理工作，在很大程度上已经采取了市场化运营的模式进行。所以，当我们看到题目中说有关部门不作为时，一定要仔细分析问题原因，不是我们的“锅”，也要大胆说“不”。

故本题的答题思路可为：表明态度——套牌马拉松事件的恶劣影响——原因分析——对症下药。

思维导图：

示例答案：

近年来，马拉松等路跑日趋火爆的同时，一些冒牌“替跑”的不和谐现象也时有发生。这不仅是对守规则参赛者相关权利的侵犯，同时也会加重赛事资金负担，不利于全民健康事业发展等。虽然“冒牌”路跑理应受人谴责和惩戒，但是筹备、组织马拉松赛事和相关的管理工作，在很大程度上已经采取了市场化运营的模式进行，通过政府购买服务的形式进行落实，以加快政府治理能力和治理水平现代化。而群众因此怪罪有关部门不作为，我认为还是有失偏颇的。

在“套牌参赛”事件中，谁都不是赢家。还应究其根本，具体可能有以下四点。

第一，组织者管理体制和管控机制不健全，与国际标准尚有差距。在如何防范、察辨、管控套牌参赛者的机制体制、技术手段等方面，还存在不足。

第二，组织者和政府相关部门配合不够，惩戒力度不强。有些套牌者即便是在某地被禁赛甚至被宣布终身禁赛，套牌者换个“身份”仍可继续参加。

第三，竞技精神未能深入人心。很多参赛者并非真正理解马拉松精神，对竞技精神认同缺失，更多的是为了“名利”和虚荣心作祟。

第四，“全民健康”供给侧改革也同样急迫。不仅反映了有关赛事的稀缺，更反映了群众日益增长的健康生活需求同滞后的健康服务产业发展之间的矛盾。

所以，要真正解决马拉松套牌的问题，不是政府部门“单打独斗”就能解决的，更需要多方合力，久久为功。

第一，鼓励引导相关组织管理公司、企业和团队的成长和壮大。一方面，完善和优化政策的扶持和引导，开放民间资本的进入，创造出高品质赛事的优秀企业；另一方面，鼓励他们走出去，学习国外优秀经验和做法，打造符合我国实际的马拉松赛事标准和管理机制。

第二，健全统一完善严格有效的惩戒机制。赛事组织者在建立完善的套牌参赛者甄别制度的基础上，与体育管理部门合作，搭建统一的运动员信用管理平台，通过人脸识别、生物信息甄别、个人信用信息交叉审核等方式，对被禁赛的“套牌者”实现一处记录、全国识别、全网禁入，并不侵犯个人隐私的前提下将违规行为公示，真正把惩戒做到实处。

第三，加强对竞技精神、规则意识的宣传引导。一方面，通过自媒体传播、学校教育普及等方式，对马拉松精神、规则意识、竞技精神等进行多方位全覆盖的宣传引导；另一方面，结合国家健康发展战略，鼓励街头篮球、滑雪滑冰、街舞广场舞等各种体育赛事的举办，早日实现健康中国。

2017年10月16日上午河北省唐山市事业单位面试题（网友回忆版）第1题