报刊亭有人建议拆除，有人觉得不能拆，你支持哪个观点，你怎么看？
试题名称：
报刊亭有人建议拆除，有人觉得不能拆，你支持哪个观点，你怎么看？
试题解析：
本题属于综合分析类的社会现象题目。我们可以结合实际情况，对题目给定“报刊亭该不该拆”这一社会现象表态说明观点，给出理由，并提出解决措施。如果赞同，可以提出一些具体的建议使其好上加好，如果不赞同，则可以提出自己相应的替换对策，又或者觉得该观点有道理却存在问题，那我们可以提出更为完善的措施，让它变得更优。接下来，我们以“虽存在问题却不建议拆除”的角度为例，对该题目的解答进行详细分析：
审题点1：“报刊亭”
报刊亭是指在公共场合售卖报刊杂志的小型活动房屋，一般会由邮局来管制。自媒体时代到来之后，受到数字阅读的打击，报刊亭售卖报刊杂志的销量逐年下降，尤其是北上广深等特大城市。
审题点2：“有人建议拆除，有人觉得不能拆”
这是题目给出的两个对立观点。建议拆除是因为报刊亭存在很多实际的问题，功能上比较单一，受新媒体和数字阅读的冲击，已经鲜少有人光顾。外观上建筑简单陈旧，不够美观。而不能拆除的原因则可以从文化情怀的角度考虑，报刊亭除了售卖报纸杂志的功能外，已经成为城市历史的一部分，也曾是被大力推崇的文化印记，如果一刀切式的草率拆除，无论对文化情怀还是城市建设规划都是不小的伤害。
审题点3：“你支持哪个观点，你怎么看”
这道题目在问法上面设置了一个小障碍——支持哪个观点。题目明确问出的观点倾向，需要在作答的时候选择其中的一个观点，根据选择的观点来展开接下来的论述。题目观点没有对错之分，作答过程中论证充分、言之有理即可。
思维导图：
示例答案：
记得中学时，每周都会到学校附近的报刊亭购买《青年文摘》《读者》等认真品读，所以对于报刊亭的拆除问题，我更倾向于保留。
报刊亭在整个城市的发展历程中有着重要的意义。一方面可以通过报刊亭购买报刊杂志，这给我们提供了生活上的极大便利；另一方面报刊亭在漫长的城市发展中已经成为城市历史的一部分，是一种文化情怀。
当然，目前报刊亭确实存在着一些不容忽视的问题：
一是报刊亭功能单一，受到新媒体的严重冲击。大众的阅读方式已经从纸质阅读过渡到电子阅读，这种情况下，报刊亭单纯的售卖报刊杂志的职能几乎可以被忽略。
二是报刊亭规划不合理，影响市容市貌。随着城市化发展，报刊亭占位不合理，或影响城市布局，或阻碍道路交通；且报刊亭在功能弱化之后没有很好的维护，与城市形象不统一，非常不美观。
三是报刊亭的经营不够规范。最初的报刊亭是由邮局统一管理，但随着数量的增加，越来越多没有营业执照和规范管理的报刊亭出现，扰乱了市场秩序，也让报刊亭的管理工作难上加难。
如何更加规范管理和运营报刊亭，让其得以保留，是我们该做的思考和努力。
首先，创新经营项目和模式。除了传统的报纸杂志的售卖，可以增加饮料、明信片和景点门票的售卖，尤其是景点门票还可以减缓旅游旺季售票窗口的售票压力；在经营模式上，可以考虑人工与电子智能结合的方式，开放微信和支付宝转账收钱功能，安装50米范围内的无限网络共享，效仿《朗读者》栏目设置朗读亭，让大家能够购买书籍的同时也朗读书籍。
其次，合理规划报刊亭的地理位置，注重设计风格。一方面在报刊亭的位置上重新规划考量，主要在火车站、机场等地域宽阔、人流密集的地方，既不影响交通，还能最大限度的提供便民服务。另一方面在外观设计上加入传统文化元素或所在城市特色风格，让报刊亭不仅有公共服务的职能，还能够成为文化的载体、城市的名片。
最后，对报刊亭实施统一管理。由邮政或者城市规划管理部门运营管理，公开招聘工作人员，明确售卖商品范围，公开账目税费，定期修葺检查，让报刊亭更好的发挥便民作用。
相信通过规划和整改，报刊亭既能成为留住城市发展的历史印记，又能在新时代找到更好的定位。
2017年11月25日上午天津市事业单位面试题（网友回忆版）第1题
