在现实生活中，百姓和警察吵架，说警察的不对，城管和小贩吵架，说城管不对，有钱人和没钱人吵架，说有钱人不对，有权利和没权利的吵架说有权利的不对······谈谈理解。
试题名称：
在现实生活中，百姓和警察吵架，说警察的不对，城管和小贩吵架，说城管不对，有钱人和没钱人吵架，说有钱人不对，有权利和没权利的吵架说有权利的不对······谈谈理解。
试题解析：
本题属于社会现象题目。我们要从在现实生活中，两个人吵架，大家总是会向着弱者这一现象来分析这样是否达到公平，如果不公平有什么好处和问题，那么现在社会上为什么人们都这样偏向，以及如何纠正，是我们接下来要着重分析内容。
审题点1：“在现实生活中，百姓和警察吵架，说警察的不对，城管和小贩吵架，说城管不对，”
这句话描述了在现实生活中，当公职人员和群众出现矛盾冲突，人们会不由自主的偏向群众，认为是公职人员不对。但是事实是这样么？确实可能存在公职人员滥用权力，警察城管欺负群众，但是大多数是警察和城管正常执法。
审题点2：“有钱人和没钱人吵架，说有钱人不对，有权利和没权利的吵架说有权利的不对”
紧接着又描述了两种有钱人和有权人遭到同样的白眼和遭遇，可是有钱人和有权人同样未必做错什么，当与没钱人和没权人产生矛盾冲突也不能一味偏心，要理性客观对待。
审题点3：“谈谈理解”
我们对于这一现象的理解就是社会上普遍同情弱者，所以如何正确同情弱者是本题讨论内容，需要分析现象影响，原因以及对策。
所以本题的答题思路是：提炼观点——充分论证原因——得出落实对策。
思维导图：
示例答案：
从题干中我们不难看出社会大众是偏向百姓、小贩、没钱人和没权人的，社会普遍同情弱势群体的心理状态，在一定程度上可以保护弱势群体的合法权利，防止有些人仰仗权势横行霸道，扰乱社会秩序。但是我们也要看到，这些弱势群体不都是完全正确的，没有限度的同情也会让弱势群体恃宠而骄，让社会更加不公平，让弱势群体表面更弱但实际却恰恰相反。因此，我认为对于弱势群体要正确看待。
出现社会上普遍同情弱势群体的原因，我认为有以下几方面。第一，大部分群众宅心仁厚，看到弱者心生怜悯，觉得弱者就是对的，就应该让着，就无条件的放纵。第二，社会上的风气以及主流思想是要善良仁爱，从小到大灌输的教育也是弱者应该受保护，中华民族传统美德内容也是尊老爱幼，但是到事实上往往是同情不管对错、不看是非。第三，政府媒体缺乏正面的宣传引导，对于报道过于关注公职人员或者有权有钱人的错误，忽视弱者本身存在的问题，导致我弱我有理的现象越来越普遍。
所以，针对上述情况，我认为改变对弱势群体过分同情，应该从以下几方面做起。首先，国家应该出台系列法律去保护弱势群体，对于弱势群体受到侵害要及时处理，保护好弱者，并拓宽监督反馈渠道，让弱者有维权维护的畅通渠道。其次，媒体要进行正面如实的宣传引导，一方面可以通过三微一端公益广告方式，呼吁大家依照法律去保护弱势群体的合法权益，另一方面也要对其的无理取闹等违法行为进行案例宣传，改变一味偏袒，合情合理处理矛盾，让群众客观理性看到弱势群体具有的问题。最后，通过教育、教授方式让弱势群体知道如何正确使用权利，一方面可以通过学校课堂对中小学生安全警示教育，另一方面通过讲座进社区对失业、老人等群体进行正能量宣传，告知他们正确维权方式，说明违法行为如何处罚，教育他们正确使用自己的身份和权利。
我相信，通过以上做法，既保护了弱势群体的合法权益，又能不让群众受到不公平的待遇。对于整个社会发生的任何事情，作为新一代的年轻人不能偏听偏看要理性全面客观的去看待问题，对于弱势群体要在正确的方式下善良与同情。
2019年5月11日山东省青岛市莱西县事业单位面试题（网友回忆版）第2题
