试题名称：

网络上“二舅治好了我的精神内耗”爆火，引起网友热议，很多人都受到了鼓舞；但同时，也引起了相当多的质疑。面对这种爆火事件总是伴随着诸多质疑的现象，你怎么看？

试题解析：

本道题属于社会现象题目。考生主要围绕爆火事件伴随诸多质疑谈看法，具体可以按照“提观点、重分析、抓落实”进行作答。下面结合题干进行具体分析。

审题点1:“网络上‘二舅治好了我的精神内耗’爆火，引起网友热议，很多人都受到了鼓舞；但同时，也引起了相当多的质疑。”

由题干信息可知，“二舅治好了我的精神内耗”爆火，很多网友也参与到事件讨论中，并出现了两种不同的声音。“很多人都受到了鼓舞”说明对作品产生了共鸣，也说明并没有对事件真假加以辨别。由“也引起了相当多的质疑”可知，这种质疑有积极的一面，既能还原事情真相，也能让备受鼓舞的人有更深层次的思考，还能让创作者们绷紧高质量创作这根弦，贡献更优质的网络作品，促进网络平台风清气正。不可否认，这种质疑也有消极的一面，质疑者和备受鼓舞的人会产生情绪对立，导致网络秩序混乱；如果作品没有问题，则会打击创作者的积极性。对于质疑，也可以深究原因，一方面，为了流量而造假的事件层出不穷，让一些人不敢轻易相信；另一方面，为了质疑而质疑，也能博得更多网友的关注，在爆火事件中分一杯流量的羹。

审题点2:“面对这种爆火事件总是伴随着诸多质疑的现象，你怎么看”

这是题目的设问，要求作答对于“爆火事件诸多质疑”的看法。首先，结合审题点一，“爆火事件伴随诸多质疑”既有积极一面，也有消极一面，因此考生可以直接表态，要理性看待质疑之声。其次，可以结合审题点一分析质疑带来的意义、问题，以及质疑的原因。最后，为了避免不必要的质疑，提出解决对策，可以从创作者、平台、媒体、网友等主体角度出发，确保事件的真实。

因此，本道题的答题思路是：首先，明确观点；其次，分析“爆火事件伴随诸多质疑”的意义；再次，分析“爆火事件伴随诸多质疑”的问题，并剖析出现质疑的原因；最后，从不同主体提出避免产生不必要的质疑的对策。

思维导图：

示例答案：

爆火事件伴随着诸多质疑是正常的，每个人都有质疑的权利，应该理性地看待这些质疑。

首先，质疑能够让我们了解事件真相。当质疑产生之时，当事人往往会对事件的来龙去脉详细解释，甚至提供更多证明，让事件愈加清晰。

其次，质疑能够让更多人提升辨别意识。大部分人关注爆火事件，会不自觉地带入内心情感，或是感动，或是指责，却很少对事件真假进行辨别。所以，当质疑声此起彼伏，也会引发人们对事件真实性的深度思考。

最后，质疑能够净化网络平台的风气。这种质疑之声给事件当事人以及作品的创作者敲响了警钟，在以后的创作中，为了避免翻车，虚假创作、捏造事实的行为将会大大减少。

但是，种种质疑也会产生一些负面的影响。

一是网友之间产生对立情绪。质疑者与同情者往往会因为事件的不同看法发生言语冲突，甚至出现人身攻击。

二是打击创作者的创作热情。对于作品的创作者，尤其是那些秉持客观角度的创作者，难免会有些寒心，创作的积极性也会因此降低。

之所以会产生质疑，原因有以下几个方面。

第一，为了赚取流量，创作者故意编造曲折离奇事件的不在少数。流量为王已经成为了网络创作者的共识，甚至为了流量，可以毫无下限，所以质疑声伴随而来也就不足为奇。

第二，为了博得眼球，质疑者站在爆火事件的对立面，更容易引发他人关注，从中分享爆火事件带来的流量。

所以，为了避免不必要的质疑，让更多真诚的作品充盈在网络之上，需要多方共同努力。

首先，创作者要有长远的眼光。作品的创作不能图一时之快，要做到质量为王，将真实的视角、真实的情感、真实的事件融入作品之中，赢得观者的内心认同。

其次，平台发挥监督管理作用。当质疑声出现之后，要及时介入调查，一旦发现造假行为，对涉事账号尽快处理，如下架作品、封号或移交政府机关。

再次，媒体加大宣传引导力度。主流媒体要站在更为专业的角度及时发声，对爆火事件产生质疑的前因后果全面解读，引导正确的舆论方向。

最后，网友客观看待爆火事件。不应该为了求关注而故意质疑，在质疑之时也要有理有据，这才是作为观者的应有之义。

2022年8月6日下午山东省淄博市临淄区事业单位面试题（网友回忆版）第1题