历史证明，从发达国家引入的制度，在发展中国家往往很难发挥功效。对此，你怎么看？
试题名称：
历史证明，从发达国家引入的制度，在发展中国家往往很难发挥功效。对此，你怎么看？
试题解析：
本题是态度观点题，点出了发达国家与发展中国家在制度适用上的差异性，并且在题干中强调，是历史证明，因此可以在论述过程中引用历史事件加以佐证。接下来，结合本道题目详细阐述。
审题点1：“历史证明，从发达国家引入的制度，在发展中国家往往很难发挥功效”
发达国家的制度往往是从其自身的实际情况入手制定，这也是发达国家制度在发展中国家难以适用的根本原因，考生可以以此为切入点，提炼分论点。一方面，发达国家制定制度时是依托于当时的发展现状，与发展中国家的发展现状完全不同，例如我国从照搬“苏联模式”到走中国特色社会主义道路。另一方面，制度并非单一存在，往往是形成制度体系相辅相成，发展中国家简单引入其中部分，无法发挥效用。
审题点2：“对此，你怎么看”
历史验证了发达国家制度引进的“失灵”，同时给了发展中国家制度建设的经验与教训，即结合国情实际，发展适合本国的制度建设。考生也可以以此谈谈中国该如何走自己的发展道路。
故本题的思路可为：首先，论述现实条件不同，无法普遍适用；其次，论述制度体系相辅相成，部分引进难获效果析原因；最后，论述如何走自己的发展道路。
思维导图：
示例答案：
历史的经验与教训让许多发展中国家逐渐认识到，简单地照搬发达国家的制度往往无法达到有效改善本国情况的目的。对此，我的感悟有以下几点：
一方面，各国国情相异，不可“生搬硬套”。很多发展中国家希望通过引入发达国家的模式普遍适用于本国发展，达到“一劳永逸”的效果。但是，实际情况却是发达国家与发展中国家之间的经济状况、人民生活情况以及思想文化情况等，都存在的显著的差异性，对发达国家制度直接“生搬硬套”，终究难以适用本国的实际需求。我国在社会主义探索之初，曾经一味地学习借鉴苏联比较发达的发展模式与方法。但是，在探索过程中发现两国间的国情差异性。于是，我们慢慢地摆脱对“苏联模式”的盲目依赖，开始“摸着石头”过河，探索适合自己的发展方向，才逐步走上了如今的中国特色社会主义发展道路，并且获得让世界称赞的发展成就。
另一方面，制度体系相辅相成，零星借鉴难获成效。发达国家在进行制度建设时，制度与制度之间并非是单独存在、独自运作的。往往是需要不同的制度相互配合，从而发挥整体效用。但是，现在很多发展中国家由于求效果的急迫心态，对发达国家制度的尝试只着眼于发挥重大效果的制度部分，导致制度体系整体运转失灵，无法实现与发达国家相同的效果。就像曾经许多发展中国家追逐的新自由经济模式一样，最终导致很多发达中国家中“马太效应”愈发加深，富者越富，穷者越穷。直到国家发展严重失衡的时候，才幡然醒悟。
符合本国实情的制度建设才是适合发展中国家发展的“良方”，我们国家也应当继续坚持走中国特色社会主义发展道路，谋求新发展。
一是要继续坚定人民的主体地位，紧紧依靠人民来实现中国梦，为人民谋取福利。要将“人民的最美好、最珍贵、最隐蔽的精髓”都汇集在制度理论体系里，成为“自己的人民的产物”。
二是紧跟着时代发展的趋势，在新形势的变化下把握住世情国情党情变化、把握我国发展阶段性特征。从我国的发展实践需求出发，及时调整制度建设来适应如今的格局变化，抓住发展的机遇。
2021年10月16日新疆兵团农七师事业单位面试题（网友回忆版）第2题
