试题名称：

近几年来，网络慈善募捐现象非常火爆，一些社会组织和个人纷纷加入募捐的行列，为慈善事业提供了稳定的资金来源。但在慈善募捐中也出现了一种以慈善之名、利用他人的同情心、虚构或隐瞒事实进行慈善活动的诈骗行为，对此，你怎么看？

试题解析：

本道题目是属综合分析类的社会现象类题目。题干中给的现象就是网络募捐，题干既给我们分析了网络募捐的意义，也谈及了骗捐现象。“但”字转折后为重点，因此这道题我们要重点分析骗捐的危害、产生的原因，并提出改进措施。下面，我们结合题目进行详细分析。

审题点1：“近几年来，网络慈善募捐现象非常火爆，一些社会组织和个人纷纷加入募捐的行列，为慈善事业提供了稳定的资金来源”

网络募捐是互联网融合慈善募捐形成的新型慈善方式，互联网的高效性、传播性、便捷性使得慈善募捐行为可以快速推广发酵，带来稳定的资金来源，这是网络慈善募捐的积极意义。因此，网络募捐存在是有其必要性的。

审题点2：“但在慈善募捐中也出现了一种以慈善之名、利用他人的同情心、虚构或隐瞒事实进行慈善活动的诈骗行为”

“但”一词进行了转折，后面的内容需要重视。“但在慈善募捐中……诈骗行为”说明，网络慈善募捐作为新生事物，除了积极意义，也存在不良现象。一方面可结合时政热点《中华人民共和国慈善法》就网络慈善募捐的合法性、必要性、问题进行思考；另一方面可从审核、监督、引导等要素展开分析，以便能够给出合理的解决措施，彻底解决骗捐现象。

审题点3：“你怎么看”

这种问法是常见的综合分析问法，我们可以从网络募捐积极意义、骗捐的危害即影响公众爱心和慈善事业公信力的角度出发，原因则可以从监管薄弱、缺乏审核等方面进行分析，根据分析的原因针对性采取严格审核、加大监管等方式来进行解决。

故本题的作答思路为：首先表达态度，阐释网络募捐的积极意义，分析骗捐的危害、原因，最后给出解决建议。

思维导图：

示例答案：

近年来，“水滴筹” “相互宝”等互联网募捐信息平台不断上线，充分发挥互联网红利，突破传统募捐的限制，不仅给公益事业提供了稳定的资金来源，更是让需要帮助的人们感受到了人情的温暖。但是类似于“罗一笑”事件、德云社吴鹤辰家人骗捐、沈阳公交事故家庭骗取众筹金等事件频频出现，极大的损害了群众对慈善事业的信任度，扰乱了正常的慈善秩序，消耗了社会正能量。我认为网络募捐的出现是值得我们点赞的，但对这种欺诈行为应该严肃的处理。

众筹乱象出现的原因是复杂的。

第一，发起募捐缺乏有效审核。网络募捐平台对于求助人的真实经济情况、病理诊断、个人信息等很难做到实地审核；并且对被求助人需要的资金数量，仅凭发起人填报数字确定金额，缺少专业化的合理评估。

第二，使用资金缺少公开监督。网络募捐筹集的善款使用缺少监督，无论是个人还是平台发起的网络募捐，资金基本都是直接进入个人账户。善款的使用情况缺少信息公开，缺少社会监督。

第三，平台发展缺少合理引导。网络募捐平台缺少有效的法律和行政干预引导，如轻松筹等网络募捐平台，服务费的收取比例自行确定，一些平台放任发起虚假网络捐款，甚至故意策划虚假网络募捐的。

为了确保网络募捐的良性发展、公众爱心得以保障、被帮助人得到救助，严惩虚假、不实的诈骗行为，我们需要多加努力。

第一，规范平台审核机制。网络募捐平台要严格把控准入门槛，认真审核在平台募捐的个人信息，确认身份信息和募捐事宜的真实性，对虚假信息及时处理澄清，对骗捐账号立刻封号，向捐款者退款，上报公安部门，追究诈骗者法律责任。定期公开募捐情况和慈善项目实施情况，严格控制年度管理费用。

第二，公开监督募捐项目。一方面要求平台对网络捐款项目，从发起、筹款、资金使用等方面进行全方位评估、监管并及时向捐款人以及全社会公开信息。另一方面建立畅通的投诉举报渠道，设立举报热线、邮箱、网站、微信公众号、微博等多种形式接受群众反馈，以加强对募捐项目的全面监督。

第三，强化平台监管能力。政府部门要加快落实“网络实名制”等数据库的建立，明确网络平台资质审核标准，定期对各大平台进行审核，对自身管理不到位的平台依法进行惩处，情节严重的依法取消资质并追究法律责任。

2016年3月19日河南省商丘市事业单位面试题（市直二批）（网友回忆版）第1题