试题名称：

某地开展农村人居环境整治“农户轮值+义务村主任”行动，每村每月推选一位村民轮值当义务村委会主任，每天巡村一次，监督各农户落实“门前三包”，协助村“两委”干部做好相关工作。镇里每月对义务村主任进行考核，村子达到一定分数的，轮值农户可获得资金奖励。对此，有人支持，有人觉得不公正，你怎么看？

试题解析：

本题属于社会现象类题目，本题的核心话题为“乡村开展‘农户轮值+义务村主任’行动”，并围绕这一行动给出了两种观点，首先我们可以对这两种观点进行评价，并分别给出理由，最后给出解决对策。下面结合题目具体分析：

审题点1：“某地开展农村人居环境整治‘农户轮值+义务村主任’行动，每村每月推选一位村民轮值当义务村委会主任，每天巡村一次，监督各农户落实‘门前三包’，协助村‘两委’干部做好相关工作。镇里每月对义务村主任进行考核，村子达到一定分数的，轮值农户可获得资金奖励”

此处详细介绍了“农户轮值+义务村主任”行动的内容，此行动旨在通过村民的主动参与，改善农村环境，增强村民的主人翁意识，并通过考核和奖励机制，提高村民参与积极性。

可以看出来行动是比较积极正面的，具体措施包括，每日巡村、监督落实“门前三包”、协助“两委”干部等，看起来也比较合理可行。当然，作为一项政策，虽然设计得很好，但是在落实上都有可能存在一些大大小小的问题，况且这项行动还涉及考核打分和资金奖励，可能会存在考核标准不客观等问题，还可能会有人为了获得奖励而造假，因此本题可以分别分析其正面与负面的影响。 

审题点2：“对此，有人支持，有人觉得不公正，你怎么看”

本题在现象之后给出了两种观点，第一种观点是支持这一行动的，该行动确实能够推进农村人居环境的整治，必然会有人支持，考生在作答时可以表达对该观点的认可，并进一步阐述该行动的重要意义，可以从这一行动的两个方面入手：“农户轮值”有助于增强村民责任，“义务村主任”则有助于强化村级治理，“农户轮值+义务村主任”制度在整体上有助于保障政策落实。第二种观点认为这一行动有失公平，主要还是从合理性而言的，考生在作答时可以表达对该观点的理解，再阐述不公正问题的严重危害：一是考核不公引发矛盾，二是能力不足无法胜任，三是激励过度诱导造假等。分析完后再提出对策解决问题，让“农户轮值+义务村主任”行动落实得更好，可以从完善考核制度、提供培训支持、加强监督管理等方面针对性解决。

故本题的答题思路为：首先，开头表明态度，说明两种观点都有道理，需要全面看待；其次，阐述支持的理由和反对的理由，分别分析这一行动带来的意义和可能产生的危害；最后，提出对策，让这一行动能够落实得更好。

思维导图：

示例答案：

我认为题干中这两种观点都有道理，对于“农户轮值+义务村主任”行动我们要客观理性看待。

首先，让村民参与村中事务，具有重要意义。一是能增强村民责任，通过每月轮值制度，村民能够积极参与农村治理，增强人人有责的意识，形成良好的村民自治氛围。二是能强化村级治理，义务村主任的设立能够有效协助村“两委”干部工作，缓解人手不足的问题，义务村主任有一定群众威望，能够有效解决村内各种矛盾，提高村级治理水平。三是能保障政策落实，通过每日巡村及时发现环境问题，确保“门前三包”政策落实到户，从而显著改善农村人居环境。

其次，确实有可能出现偏差，产生严重危害。一是公正问题，如果考核标准不透明不公正，会引发一部分村民的不满，甚至激化矛盾，影响社会和谐。二是能力问题，有些村民可能缺乏相应的能力来胜任义务村主任的工作，工作起来没有头绪，导致越帮越忙，影响工作效果。三是造假问题，一些人为了获得资金奖励，可能会出现弄虚作假的情况，破坏了政策初衷，影响政府公信力。

最后，为了提升人居环境整治，充分发挥村民主观能动性，我们要多管齐下，做好以下方面工作。

第一，完善考核制度。要制定明确的考核标准和可量化的指标，如村内环境整洁度、垃圾分类执行情况、村民满意度等。也要公开考核过程和结果，自觉接受村民监督，确保考核公平、公正、公开。第二，提供培训支持。可以通过组织培训、自主学习等方式，为义务村主任提供社区治理、环境整治、沟通技巧等培训课程。并对培训效果进行评估，根据考核结果来优化培训方式和内容，切实提升他们的能力水平。第三，加强监督管理。充分发动群众，鼓励村民对评奖工作进行监督举报，公布举报邮箱，接收村民提供的线索情报。同时，对造假行为采取严厉惩处措施，取消奖金资格、进行行政处罚等，有效遏制此类问题再发生。

2022年9月4日上午河南省三支一扶面试题（网友回忆版）第1题