试题名称：

最近微信朋友圈兴起的一元捐，但是也存在人物、图片与真实身份不符，或者重复出现等现象，你怎么看？

试题解析：

本题属于社会现象类题目。我们需要明确“一元捐”的活动确实有很多的好处，是一个利民事物。但题干明确了“一元捐”活动中存在了诸多问题，我们需要考虑这种利民的新鲜事物为什么会出现这些问题，并针对其问题原因，我们如何能够帮助网络慈善行业稳定有序发展。接下来我们结合这道题目进行详细分析。

审题点1：“最近微信朋友圈兴起的一元捐”

从“微信朋友圈”，可以知道这是“互联网+”的产物，从“兴起”，可以知道受众不少，结合生活实际，也可以明白“一元捐”确实引发了社会争议。对于有争议的新兴事物，我们可以表态为赞同或不赞同，也可以综合起来看待，既看到其积极一面，也看到其存在的问题。在分析积极意义的时候，我们可以结合一元捐的小金额捐赠、微信支付方式的便利、网络传播的扩大效应等特点来思考，联想到它对公众参与、帮助受困、推动慈善、和谐社会的促进作用，由微观到宏观层层递进来阐述。

审题点2：“但是也存在人物、图片与真实身份不符，或者重复出现等现象”

题目中的转折词需要重点把握。转折后面跟着的是存在的问题，一个是“存在人物、图片与真实身份不符”，另一个是“重复出现”，两个问题在答题中都要涉及到。可以联想到，一个募捐项目在微信平台要上线，平台应该对其进行信息审核，保证其信息的真实对称，而出现人物、图片与真实身份不符，是平台审核不严导致的；而一个募捐项目，按理应该是达到募捐额度就结束的，而重复出现，也让人会对项目的真实性，以及项目的资金去向存疑，这些都拷问着平台、相关监管部门的监管现状。再进一步想，管理不善是否与无法可依的情况有关系呢？结合实际，我们知道网络募捐的法律体系仍存在滞后性，尚不健全。因此，在答题中我们也可以针对立法问题进行阐述。这样，我们就能分析一元捐问题的背后根源，也可以有针对性地提出解决对策。

故本题的答题思路可以为：明确亮明态度——阐述积极意义——分析问题原因——提出解决对策。

思维导图：

示例答案：

微信一元捐活动引发了社会热议，对于此类新兴事物，我认为要用包容心态、发展眼光，理性看待。

一元捐活动金额小、支付便利，门槛低，能够激发公众从善如流，有效缓解受困者的燃眉之急，传递社会温度，促进慈善事业发展，因此受到不少网友赞同。

然而，正如题目所说的，一元捐活动也存在一些问题。比如“零分贝”发起的“同一天生日”活动，就出现了一个贫困生拥有多个出生日期这种信息不对称的问题，而同一个捐款项目重复出现的情况也并不少见。出现这样的情况，一是监管不力，相关平台没有严格按照慈善法规定对募捐方的公募资质、真实信息等进行审核把关，监管部门没有及时对捐赠进度、资金去向、信息公开等进行跟踪；二是网络的隐蔽性和不确定性使信息真假难辨，而公众缺乏识别能力，盲目参与；三是当前我国虽有《慈善法》、《公开募捐平台服务管理办法》，但法律体系不健全，存在滞后性，惩罚规定不明确，没有形成震慑力。

真假存疑的募捐活动会伤害公众的善心，导致群众对慈善的信任危机。为了让爱心无缝对接，为慈善事业保驾护航，可以有以下努力方向：

其一，强化监督监管。民政、新闻出版广电总局、网信办等部门应建立联动机制，强化信息共享沟通，协同监管；对于相关募捐平台，应提高准入门槛，加强平台资质审核，并对募捐项目的主体信息、捐赠进度、资金去向、信息公开等进行严格监管，一发现诈捐、重复捐赠等行为，要依法打击。此外，也要建立官方统一审核的网络募捐平台，更好地保证各项募捐活动的权威性和真实性。

其二，健全立法体系。在广泛调研论证的基础上，相关部门要根据我国慈善事业的发展现状，结合网络平台募捐的现实，不断细化完善网络募捐各个环节的法律规定。比如网络募捐的主体资质、募捐事由、数额上限、资金管理等，并对网络募捐违法行为的惩罚措施进行明确规定，使网络募捐管理有法可依。

其三，加强宣传引导。政府应该通过电视、广播、公益广告、三微一端等，对《慈善法》、《公开募捐平台服务管理办法》进行普法宣传，以激发公众的爱心，提高其对网络募捐活动的识别能力；媒体也要对一元捐等网络募捐活动的捐赠进度、资金去向、捐赠对象等进行跟踪报道，促进信息公开透明，化解公众对网络募捐风险的担忧。

2018年1月6日河南省事业单位面试题（省直）（网友回忆版）第1题