试题名称：

南海仲裁后国内出现抵制肯德基，有的拉横幅，有的滋扰顾客。你怎么看？

试题解析：

本题为社会现象类题目。我们可以按照“提观点、重分析、抓落实”的整体思路进行作答。从题目中我们不难看出这是一种过激行为，因此我们需要在表态以后分析这种行为的危害，进而从原因分析入手去提出相应的解决措施。

审题点1：“南海仲裁”

南海仲裁即所谓“菲律宾控告中国案”，是一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案进行的所谓“裁决”，其实质是披着法律外衣的政治闹剧。这个背景其实就是告诉了我们出现抵制肯德基这一行为的主要原因是国人的爱国情绪。

审题点2：“抵制肯德基”

爱国的情绪是可以理解的，但是所采取的做法是“抵制肯德基”。肯德基是美国著名的跨国连锁餐厅之一，部分国人是试图用这样的行为对菲律宾的幕后指使者美国表明抗议。但是，这样的反抗方式细究起来没有任何的实操性，肯德基虽是美国企业，但早已实现中国本土化经营管理，也是依法纳税的市场主体。因此，这样的盲目爱国行为我们是一定要否定的。

审题点3：“拉横幅、滋扰顾客”

要把握住题干中出现的抵制肯德基行为的两种具体表现形式，在解决问题的时候，首先需要紧密回扣题目，将题干中出现的具体问题进行解决，然后再从宏观层面上对问题进行分析和解决，需要遵循从细节到宏观的逻辑顺序。

思维导图：

示例答案：

南海仲裁之后，国民爱国热情高涨和国家认同感增强是可以理解的，但是，采取一些过激的行为方式既不能解决问题，还会给我们自己的生活环境、交通状况、人身安全造成破坏，甚至在一定程度上降低了国际形象。究其原因，主要有以下几点。

第一，群众没有树立正确的爱国观，缺乏理性。破坏公共秩序的行为不是爱国，影响国家形象的行为不是爱国，有违道德法纪的行为更不是爱国。更有甚者趁机作乱，打着爱国的幌子，行损害社会正常秩序、抹黑爱国主义之实，这样的行为我们应该警惕。

第二，部分媒体的曲解放大，恶意渲染。抵制肯德基的活动声势浩大，没有新媒体的推进是难以实现的。一些媒体借助微信公共平台的快速传播，大肆渲染非理性爱国氛围，使得很多群众被引导地加入了抵制队伍中。

第三，执法部门的监管不到位。抵制肯德基行动发生前在微信朋友圈等网络平台上有着大量的传播时间、地点、行动内容的信息。网警没有在第一时间遏制住该消息的传播，与此同时，公安干警也没能尽早赶到现场控制住行动的部分发起人，没有把这类行动的负面影响降到最低。

爱国不是可以任性妄为的标签，我们不能让爱国变了味。

首先，我们应该正确地理解国际事件，树立正确的爱国观。我们需要明白爱国必须以法律为基准，做好自己的本职工作才是国家的助推器。每个人都有自己的职责，我们不可能都为祖国扛枪守边疆，但我们可以努力做好本职工作。一名真正的爱国者，不仅要有血性，更要有文明和理性；不仅要有热情，更要有思考和法制意识。

其次，媒体应该积极承担自己的社会责任。媒体要为自己的每一次发声负责，所发的内容应该是符合社会主义核心价值观的，不恶意曲解，不过分渲染。利用新媒体的力量，让更多的群众知道“抵制肯德基”行为以及类似其他行为的荒谬之处，并且向群众树立弘扬正确的爱国观与爱国行为。

最后，执法部门应当建立健全针对类似大群体的社会活动的监管机制。当网络上大范围地传播某一群体活动的时间地点内容时，网警应当在第一时间进行排查，如果是一些负面行动，应当及时从官方的消息予以发声，删除链接，并且找到活动发起人进行相应处罚。而执法的公安干警也应该与网警协同合作，提高工作效率，控制好活动发起人，避免类似的事件再次发生。

2016年7月24日山东省招远市事业单位面试题（网友回忆版）第1题