试题名称：

近期，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿出现，引起了大家对科技发展的热议，对此你怎么看？

试题解析：

本题是一道社会现象类的综合分析题目，围绕近期的社会热点，也就是首例免疫艾滋病基因编辑婴儿这一新闻，指明事件的出现引发人们热议，要求我们对此谈看法，可以看出来，这是对于科学技术的一次应用，但是这种应用难以保证万无一失，存在着巨大的安全隐患，就需要堵住制度的漏洞，让技术在可控的范围内使用。具体结合题目进行详细分析。

审题点1：“近期，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿出现”

这是题干所给出来的背景，可以看出来这个事件看起来还是比较轰动的，因为是世界首例，所以也体现了创新突破性。另外，基因编辑婴儿的出现目的是免疫艾滋病，可以看出科技对疾病所起到的抑制作用。但是对基因编辑这件事，结合常识我们可以知道，它相当于改变了人类的遗传因素，干预个人的未来，即便这是一个婴儿，也该由自己选择人生，这样做肯定存在着伦理问题。另外，免疫艾滋病，一定能够达到效果吗？除了免疫艾滋病，会不会引发一些新的问题？这些都是技术方面的疑惑。

审题点2：“引起了大家对科技发展的热议”

事情发生之后很快引发了舆论的发酵，之所以这么多人都关注这件事情，也是因为很多人在从更大的视角去探讨科学发展究竟有没有边界和具体要求，所以关注的原因就是基因编辑跟整个人类息息相关，因此可以从人类发展角度分析其问题所在。

综合上述分析，本题的答题思路是：首先简要分析事件的积极意义，从编辑安全性、社会伦理、人类发展三个角度详细阐述问题所在，最后围绕问题提出解决举措。

思维导图：

示例答案：

中国出现了世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿，体现了技术的创新，也展现了科技对于疾病的遏制作用，但是我认为这次的做法存在诸多问题，不值得提倡。

首先，安全性难以保障。其一，基因的构成非常复杂，人为对其改变，技术风险性很高，很可能造成脱靶，会对其他基因产生未知影响。其二，基因本身是非常复杂的，一组基因在一方面表现不好，但也许有非常大的其他方面的优势是人类尚未发现的，一旦被编辑可能造成其他方面的隐患。

其次，存在巨大的伦理问题。其一，对实验者造成终生影响。本次实验同时对一组婴儿进行，但只有一个胎儿的基因被成功编辑，而没有获得免疫力的婴儿却承担了一样的风险；此外，对于编辑成功的婴儿，她未来的人生会经历各种各样的基因测试，以便获得精准的试验效果，这些测试会给她的生活带来巨大的影响。其二，造成社会不公。如果基因编辑技术一旦普及，这项花费不菲的技术，会让占有大量资源的富人得利，他们以此让后代在智力外貌等各方面都对普通人形成碾压式优势，进而形成垄断，人类社会就会变得不平等，甚至会产生种族灭亡的危险。其三，抹杀思维的多样性。基因的优秀与否，这个命题本身就存在着无法量化的衡量标准，这种衡量显然都只是部分人的价值判断，是一种强权思维，更有损社会多样性。

最后，对人类社会发展存在巨大影响。一方面，不利人类发展。基因编辑相当于人为的对优秀基因进行复制，但正是因为遗传物质的多样性，才促使了生物的进化，这一做法无疑会对人类的演化造成巨大隐患。另一方面，如果这个被编辑的基因经过漫长的时间被证明是一个缺陷基因，那么会对于人类基因库造成不可逆转的影响，影响的将是我们的子孙后代。

技术是中性的，基因编辑是天使还是魔鬼，取决于人类如何利用和控制。对于人类基因组的干预，应该控制在预防诊断和治疗上，确保基因编辑这项技术真正服务于人。一方面，通过完善立法等方式，强化关于基因管理方面的法律规定，增强科研人员法律和伦理意识。另一方，建立统一的医疗伦理委员会以及相关的第三方检测机构，为基因编辑技术发展设定严格的边界，促进基因编辑技术的健康发展。

2018年12月16日天津市事业单位面试题（网友回忆版）第1题